Les étranges photos de Google Earth / Google Maps
Pour la deuxième fois, le blog “Photoshop Disasters” montre une image bien étrange sur Google Maps (et donc Google Earth)
Je reste très dubitative.
D’un côté, mon ignorance de la photo satellite me fait peut être rater l’explication logique ?
D’un autre côté, comment imaginer qu’une superposition de photos satellites différentes, prises à différents moments, donne cela ?
(Voir l’original ici)
Et comment imaginer, en même temps, que des gens prennent le temps de tamponner soigneusement des photos satellites ? Et pour quelles raisons ?
L’autre image, trouvée dans ce post, étant encore plus troublante : je n’arrive pas à trouver d’autre explication que l’outil de clonage… Et vous ?
C’est juste un défaut de fondu (même pas un défaut en fait, une coincidence). Le bateau ne coule pas : si c’était le cas l’ombre superieur disparaitra au fur et à mesure qu’elle s’approche de l’eau, et la grue blanche sur le pont du navire sortirait des flots.
Pour les arbres par contre je ne m’explique pas le phénomène à part un défaut d’image maladroitement gommé.
C’est vrai, mais ce qui est curieux c’est que la démarcation entre les différentes images est floue, plus que d’habitude en fait… bon ça peut aussi être une question d’échelle.
Beaucoup d’intrigues autour de ce sujet. :)
Il semble y avoir un gommage systématique des photographies aériennes sur google maps, pour des raisons à priori juridiques. L’armateur de ce cargo n’aurait peut-être pas aimé que l’on sache ce qu’il transportait ce jour là et aurait pu se retourner contre Google ?
Principe de précaution j’imagine.
Je ne sais pas trop :) je doute que le bateau soit réellement reconnaissable. Et surtout, autant on peut imaginer un gommage automatisé de certaines zones sensibles, sur la base de coordonnées GPS, autant une intervention manuelle de ce type implique une grosse force de travail manuelle…
Je n’ai pas d’explication plausible et je ne connais pas vraiment leurs procédés.
Pour ceux qui font un peu de photo avez vous déjà essayé de faire un panoramique avec 2 ou 3 photos prises en principe à quelques secondes d’intervale c’est parfois la prise de tête pour parvenir à un résultat optimal. Essayez en suite un panoramique de 6 photos, soit 3 horizontalement sur 2 verticalement. Je vous promets bien du plaisir.
On parle ici d’un paysage totalement statique situé tout au plus à quelques centaines de mètres et pris au départ d’un appareil photo statique lui aussi.
Maintenant imaginez la surface du globe terrestre, imaginez le nombre de photos nécessaires, imaginez la prouesse (même assistée par ordinateur) pour les justaposer avec justesse.
Sachant que toutes les prises de vue ne peuvent être réalisées en même temps, et ne sont pas réalisées par le même satellite il n’est pas étonnant que de petites imperfections surviennent.
La terre n’est pas statique, les “objets” à sa surface et les satellites en orbite non plus. Et à quelle distance les satellites sont-ils situés de leur sujet la planète bleue ?
Cela fait autant de paramètres qui corsent la chose.
Pour une juxtaposition d’image même le programme le plus performant a besoin de points de repère, sur les mers et les océans à l’échelle terrestre les points de repère ne se bousculent pas autant que sur New York ou Paris.
Je pense que c’est purement technique.
Comment l’armateur peut-il savoir qu’il a été pris en photo au moment précis ou il passait à cet endroit précis ?
Pour le clônage peut-être sommes nous simplement à l’intersection de 4 images.
Je suis convaincu que c’est purement technique.
=)