Le retour de Yagoort, faut-il se précipiter ?

J’ai reçu, comme “tout le monde”, mercredi, un mail m’invitant à re-soumettre sur Yagoort un site que j’y avais inscrit en 2005. J’ai mis de côté, souhaitant attendre “pour voir” ce que ça allait donner. Le retour a été salué par des gens très bien, Papilouve, Infiniclick, et je viens de lire la longue interview faite par Rodrigue sur creer1site, mais pour ma part je reste très mitigée.
J’ai l’impression que la relance a été annoncée trop tôt, avant que des choses importantes aient été faites. C’est prendre un risque inutile vis-à-vis de Google, surtout pour un site avec l’historique de Yagoort, qui fait une refonte totale.
En revanche, si on est réellement sur la version finale, alors clairement, je crois que cet annuaire généraliste n’est pas armé pour se maintenir dans la nouvelle configuration.
Il y a quatre sortes de problèmes vis à vis de Google, plus un vis à vis du webmaster…
La vente de liens ?
Quand j’ai vu sur l’interview faite chez Rodrigue
ce qu’on vend c’est un apport en visibilité plus rapide sur yagoort, pas des liens.
je me suis dit que j’avais déjà lu ça chez Buzzea et PowerPress. C’est l’argument que je n’aime pas, car c’est l’argument qui prend Google pour un con.
Leur système de monétisation est simple :
- il y a une option gratuite
- une option validation immédiate à 5 € pour un site
- une option validation immédiate pour un site p0rn, p0ker, v0yance à 10 €
- un pack illimité pour site normaux à 49 €
- et le même pack illimité pour sites p0rn, p0ker et v0yance à 99 €
L’aspect positif : le prix n’est pas lié au nombre de liens, à la présentation dans une catégorie, à une mise en avant. Il n’y a aucune indication sur une limitation des liens, à regarder quelques fiches elle semble limitée à un lien intext et un lien reprenant l’url du site en bas de page ou un lien image.
Le deuxième aspect positif : les prix pour les sites normaux sont bas, et surtout pour ceux qui prennent des packs, restent dans les limites d’un review fee accepté par Google (sauf que… les conditions d’acceptation précisent bien que l’équipe n’a pas le temps de re-rédiger, corriger les fautes, etc. c’est à dire faire le travail lié à un review fee).
L’aspect négatif : comment peut-on, dans le cadre d’un review fee, justifier le doublement du prix pour les sites aux thématiques borderline ? (On peut, en fait… mais ce n’est pas fait sur le site).
Cette monétisation est donc “borderline” …. a priori du bon côté de la ligne, mais jouant avec le feu.
Le voisinage et les thématiques
C’est là un des très gros problèmes de cet annuaire, qu’il traîne depuis assez longtemps.
Tout d’abord, aujourd’hui, la page d’accueil de yagoort.org qui est toujours liée sur les différentes pages du site nouvelle version est restée quant à elle dans l’ancienne version, avec des sites pas super top, comme un “plancul” … dommage de n’avoir pas modifié cette page d’accueil, qui reste celle qui ressort quand on cherche “yagoort” sur Google.
Si on se concentre sur la nouvelle version, donc le sous domaine annuaire.yagoort.org, là aussi les voisinages sont limites.
Par exemple, la page de la catégorie “société” mélange un site sur les pratiques magiques, un site de comparatif de sites de rencontres, un site de coaching. Rien de p0rn, mais néanmoins pas obligatoirement du voisinage de qualité, et surtout, une dilution de la thématique qui fait perdre de la qualité aux liens.
Sur la page blog de mode, on a un blog de lingerie qui lui est carrément “hors limites” pour Adsense. Toujours pas du vrai p0rn, mais de l’adulte.
Sur la page “sites de références”, un annuaire de warez…
Enfin, sur d’autres pages, des sites qui ne me paraissent pas super bien classés… une compagnie théâtrale dans la catégorie “jeunes et ados”, sans que rien ne le justifie sur le site en question…
Bref, pour l’instant, il me semble qu’à moins de soumettre un “hotel Maroc”, je ne suis pas certaine qu’un site soumis sur Yagoort soit bien classé, ou classé sur une page avec un bon voisinage.
L’optimisation de la structure et du code
Là franchement. pourrait mieux faire. Yagoort est passé sur WordPress, ça a tout pour me plaire, mais… il utilise un thème quasiment brut de décoffrage, Directory de Ait Thèmes . Il y a eu des modifications sur les fiches (champs personnalisés ?) mais aucune modification de la structure. Et comme d’habitude (même si ait-themes ce n’est pas pourri), il y a du travail d’optimisation.
Les défauts qui devraient être corrigés :
- la structure sémantique
- le lien sur la page elle-même sur le titre de la fiche (en h1)
- l’affichage de pages de catégories vides
- le duplicate content sur les archives de catégories qui reprennent les sites présents dans les sous-catégories
Pourtant le code a été modifié : on trouve une balise <body> mal placée, largement avant la fin du <head> , “ça vraiment pas beau”. (On a le même défaut d’un thème juste dézippé sur le blog d’ailleurs)
L’optimisation du contenu
Là aussi, ça donne l’impression d’avoir été fait un peu à la va-vite et c’est dommage.
En plus du lien en H1, les fiches sont en pleine triplette du bourrin, avec un title repris automatiquement du titre de la fiche, et l’url générée de même. WordPress a des outils qui permettent de faire beaucoup mieux, de simplifier les urls, de forcer à modifier des champs par rapport au standard de WordPress… et donc d’avoir une optimisation plus subtile, pratiquée depuis longtemps par les bons annuaires.
De plus, en passant à travers les fiches, j’en ai quand même vu pas mal de “mal rédigées”, soit pratiquant la titrite aigüe, avec 5 h2 pour 350 mots, ou un h2 qui tient sur trois lignes. D’autres sont de très bonne qualité, mais…
Enfin, Yagoort fait un peu de contenu avec une liste de sites incontournables sur la page d’accueil… “Chauffeur de Buzz”, qui n’a pas publié depuis fin 2009 est-il vraiment un site de référence ?
L’anonymat
C’est la cerise sur le gâteau, mais elle me gêne énormément. L’absence totale de mentions légales, de “vrai contact” (j’ai même un doute sur le titulaire du site dans le whois … à moins que ce soit quelqu’un de la famille ?) est rédhibitoire, d’autant plus que, si on croit le compte Twitter, Yagoort serait basé au Luxembourg ?
En pratique, un test très laborieux
Je voulais donc tester…
Premier profil créé, je n’ai jamais reçu l’email de validation. (Ayant mémorisé les champs, NON je n’avais pas fait d’erreur).
Bien. Mon petit doigt me susurre de passer sur un VPN pour créer un autre profil. Bingo, je reçois le mail de validation dans les trente secondes.
Déjà, ça me met de mauvaise humeur. Que les relations entre les anciens proprios soient houleuses, et qu’au moins deux aient été au Maroc, est-ce une raison pour bloquer les IP marocaines ?
Bien. Profil validé, je suis connectée. Et là, absolument impossible de trouver le lien pour créer un site. La seule chose que je peux trouver c’est, dans mon profil, la proposition d’upgrader mon compte et de payer 5 euros pour une validation immédiate.
Heureusement, comme c’est un WordPress, il est facile de saisir directement l’url de création de post.
Les conditions générales sont rappelée directement dans le corps de l’article, c’est bien, sauf que… il faut les effacer pour écrire, et là comment on fait si on a oublié ?
En tout cas, 300 mots et deux liens minimum, aucune mention du duplicate content.
Enfin, la mise en ligne des medias est “laborieuse”, avec une erreur qui s’affiche. Pour info, messieurs les gestionnaires du site, les contributeurs n’ont pas le droit d’uploader des images.
Est-ce que l’absence d’url de soumission est un bug ? Ou au contraire faite pour forcer la main pour un compte payant ? Est ce que ma fiche sera validée malgré tout ? …. la suite ici.
Attendre….
Yagoort, site non actualisé, n’était pas réévalué par Google. Là, la suppression des anciennes pages, la création de nouvelles fiches va obligatoirement entraîner une ré-évaluation complète du site.
Je trouve que les plâtres ne sont pas finis, alors même que les annuaires généralistes sont en perte de vitesse. L’accumulation de petits défauts (je n’ai pas tout noté ici), qui pouvait facilement être évitée avec deux semaines de boulot de plus, risque de faire pencher la balance du mauvais côté.
C’est une fois qu’elle sera faite qu’on pourra voir si le pari est gagné. Je vais donc tester le nouveau Yagoort avec des sites secondaires, mais certainement pas avec des sites importants.
(La photo qui illustre cet article est une image sous licence CC BY NC SA de Luc B)
Je suis d’accord avec toi, y’a une différence entre le discours et les faits, Puis on reste toujours dans de la vente de liens, enfin vente de liens déguisée pardon… mais le problème est le même que powerpress, je pense qu’il faut voir un système de monétisation complètement différend ou alors on prend un gros risque. Après je suis pas allé plus loin que toi, j’ai pas regardé le code source et la construction du site mais quand je soumets sur ce genre de site, j’aime que ma fiche soit bien structuré au niveau de la sémantique.
Pour le moment c’est surtout de la com’ cette annonce, faut voir dans le temps comme tu dis, en ésperant que ça marche pour eux et que les efforts paient.
Ces annuaires restent surtout utiles pour des EMD ou des sites de monétisations mais faut pas voir plus loin pour le moment.
Par contre la partie “p0rn, p0ker et v0yance ” ça veut dire que dans les faits on peut avoir ce genre de site en lien depuis leur domaine alors ? ça me gène un peu :/ à moins qu’il y ai une modération sur les sites en questions.
A voir ce que l’avenir nous dira. L’avantage résulte indéniablement d’un historique plutôt sympathique pour l’annuaire et une refonte + réévaluation ne pourra apporter que du plus (ou une radiation totale).
Si de multiples choses sont encore à revoir, cela semble aller dans le bon sens, à voir maintenant si ils vont tenir le choc et surtout avoir une bonne indexation car aujourd’hui, l’indexation est aux abois la plus complète.
Il faut saluer l’initiative et la bonne volonté des personnes qui ont repris. Je ne conçois pas non plus l’anonymat comme je le dit dans l’interview c’est un de mes critères de sélection, mais je peux comprendre dans ce contexte que les tenanciers veulent tenir secret pour le moment.
Merci pour la citation et pour la matière à travailler que tu donnes à Yagoort pour continuer dans le bon sens leur retour dans les meilleurs conditions.
Et bien moi perso je le conçoit l’anonymat… ce qui n’empêche pas le contact humain.
Mais j’avoue perso que déjà le critère 300 mots pour 2 bl est à mon sens outrageusement flag. Je leur ai proposé un peu autre chose mais bon… ce sont leurs guidelines… on verra ensuite. Pas non plus super content à l’idée de voir un WP au dos mais bon.
A mon sens de bons dev doivent avoir un CMS maison comme Hervé d’Infinisearch sait faire par exemple… ou comme l’annuaire Le Bottin qui a mes yeux est une merveille.
L’anonymat se conçoit parfaitement sur certains sites, mais ça me gêne dans ce cas particulier parce que :
Je comprends un peu aussi le souci de rester en dehors des polémiques du passé… mais ça me gêne.
En ce qui concerne WordPress, ça se discute dans les deux sens, je pense. Avec 25% des nouveaux sites créés avec WordPress, ce n’est plus, je pense, un marqueur comme cela l’a été à l’époque où on sortait de façon industrielle des sites de CP avec des Elegant Themes. En revanche, utiliser WordPress ne veut pas dire ne pas développer, ne pas optimiser, modifier, etc. Si tu fais un ou deux sites logiquement liés comme Infinisearch et Infiniclick, tu peux avoir ton propre CMS sans problème (et celui d’Hervé est excellent). Si tu fais de nombreux sites thématiques, pour ranker sur des petites requêtes, il vaut mieux se fondre dans la masse, et pour ça, il y a difficilement mieux que WP. (Avant il y avait Dotclear, mais c’était avant). Parce que dans ce cas, faire ton propre CMS ça devient un énorme footprint.
Bonjour @lumieredelune, tout à fait d’accord avec les éléments pointés du doigt. Retour sans doute “un poil” rapide. Mais j’imagine que le projet va évoluer rapidement si le contenu (et l’indexation) accélère.
J’ai soumis un site. Pour voir…
Bonsoir LumièredeLune, ton analyse est fort intéressante.
D’une manière où d’une autre, le passage de l’ancienne version à une nouvelle,
après autant de temps à laisser dormir ce site, et toutes les évolutions du web qu’il y a eu.
C’est une étape délicate… un peu comme si quelqu’un se réveiller après 5 ans de comas.
Il va y avoir une période de rééducation… le temps qu’il réadapte aux nouvelles règles du jeu.
C’est cette période qui, je pense, vat être décisive.
On pourra réellement voir ce qu’il en est dans 6 mois. :)
Une chose est certaine, c’est mieux de voir ce site essayer de reprendre vie,
que de le voir inactif et mourir dans un coin.
Il va falloir maintenant que quelqu’un se décide pour reprendre en main dmoz. lol
Des retours de personnes qui auraient tenté d’y inscrire un site? Le site valide t-il?
Oui, moi, il y a environ une vingtaine de jours mais toujours rien, calme plat …
Un site inscrit depuis plusieurs semaines, et… il n’est toujours pas validé.
Visiblement les inscriptions gratuites ne sont pas validées, même si tu te casses le cul à faire une belle description.
Par ailleurs, je ne comprends pas que l’on doit payer, alors que l’on passe du temps à écrire du texte.
J’avais effectivement l’impression que les inscriptions gratuites étaient malvenues. ça se confirme…
J’ai laissé, il n’y a pas très longtemps, un commentaire sur la partie blog de Yagoort, ou je
demande si je pouvais espéré voir mon site validé. Bizarrement, mon commentaire n’a jamais été validé…
de même, un message, je n’ai pas eu de réponse… Ça donne l’impression que la soumission gratuite, c’est juste pour inciter à basculer en payant. Enfin, je n’ai pas tout saisi de cette stratégie… c’est un peu dommage, le nom de domaine a du potentiel.
Il aurait eu mieux fait de s’inspirer du retour de l’annuaire Human Directory (ociwen.com) de Christian Méline.
Qui, de mon point de vue, est un très bon exemple, et a très bien saisie les exigences actuelles et les contraintes d’un annuaire powered by wordpress,
en exigeant avant tout la qualité, et non pas en m’étant la main au portefeuille, mais en demandant de prendre soin de présenter de belles descriptions. Ça donne beaucoup plus envie de s’appliquer, puis de revenir. La même chose sur un nom de domaine comme Yagoort, je pense qu’il aurait mieux réussit son retour. Te,dis que là, ça semble plus une affaire personnel, sans prendre en compte de l’importance des rédacteurs web, référenceurs qui eux sont prêt à écrire des fiches de qualité pour un site qui en échange offre un service de qualité en retour. Moins certains qu’ils soient aussi motivés quand c’est payant…
Yagoort a eu une histoire chahutée ces dernières années. Le proprio (anonyme) de l’annuaire avait assez fortement réagi à mon article, dont certains éléments ne lui plaisaient pas. J’ai l’impression que le site va fortement évoluer vers autre chose. Je n’ai pas l’impression que la sauce ait tellement pris…
Moi aussi j’ai inscrit un site sur Yagoort depuis quelques semaines et je ne suis pas capable de le trouver dans l’annuaire. Je refuse de payer pur des links, mais à la fin il n’y aura pas d’autre choix que de le faire.
Moi qui avait payé un forfait de 50 euros pour inscrire tous mes sites dès le premier jour j’ai vite déchanté :
– Impossible d’obtenir une facture pour ma comptabilité (entre soi-disant collègues c’est vraiment limite)
– Mise hors ligne du site pendant 1 mois
– Et là, plus d’accès à rien du out : ni compte, ni fiches.
Quand on perd 20 fiches de 500 mots que l’on ne peux pas se resservir car on ne sait pas si elles vont réapparaître un jour, à 10 euros pièce, ça fait plaisir …
J’aimerais bien le connaître c’est excellent webmaster …
Bonjour Denis,
J’ai également acheté un pack mais je crois que je ne m’en suis pas servi. Si ce que tu dis est vrai, c’est effectivemment très très moyen et ça ressemble à un hold-up ! (combien de pack vendu sur les premiers jours de lancement. surement quelques uns quand même.)
Dans ce contexte, doit-on parler du retour de Waaahoo ?
Bonne journée.