Typologie du spammeur
Spammer avec ou sans vaseline ? Autant le dire tout de suite… avec ça passe beaucoup mieux. Que ce soit sur un forum ou sur un blog, il y a des façons de faire, discrètes et progressives, et des façons de faire “brutales”. Les dernières passent rarement sur les sites de qualité, et vous voulez des liens sur des sites de qualité, non ? Si vous ressemblez à un de ces spammeurs, vous allez, à coup sûr, vous faire repérer…
Le spammeur kalachnikov
La kalachnikov
Le mec lit les articles et les sujets plus vite que son ombre, il poste plus vite que Lucky Luke. Évidemment, il n’a pas le temps de lire, il se base sur les deux ou trois dernières interventions, neuf fois sur dix il tombe à côté de la plaque et ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
Pourquoi ? Parce qu’il a compris que l’url ne s’affiche ou n’acquiert son do follow qu’au bout d’un certain nombres de commentaires validés (ici, c’est 5, sauf si votre comportement me pousse à vous mettre en blacklist), que la signature dans son profil ne s’activera qu’après quelques commentaires. Il n’a pas le temps à perdre, on fait tout ça en dix minutes !
Sur un forum c’est particulièrement visible dans la liste des derniers posts : on ne voit que lui, c’est un pseudo inconnu sur une dizaine de lignes. Là, le modo il va tout de suite vérifier…
Le spécialiste du déterrage de sujet
L’archéologue
Il remonte des vieux trucs. Pas pour dire quelque chose d’essentiel qui justifierait le déterrage, non, juste pour lâcher quelques mots.
Pourquoi ? Parce qu’il a trouvé les pages à commenter via un Scraper, avec des mots clés, et qu’il est tellement pressé qu’il ne voit pas la date.
Ou alors il arrive sur un forum, et il fait la liste de tous les sous-forums, avec le dernier sujet (qui avait été remonté par un de ses petits copains quelques jours avant).
Et puis on lui a dit “thématique”. Donc si son lien parle d’un riad-marrakech-de-luxe-pas-cher, un blog de référenceur, c’est pas la thématique, mais il va dénicher “le” post qui a, une fois, Marrakech dans le texte.
Il n’a pas conscience qu’il se flingue en faisant ça. Rares sont les sujets qui méritent un déterrage un an après, cinq ans après.
J’ai rêvé d’un monde où personne ne verrait que je spamme…
Encore sur un forum de cuisine, on peut toujours demander des précisions sur une vieille recette. Mais lâcher un “moi aussi” sur un sujet d’un forum SEO sur lequel personne n’est intervenu depuis quatre ans…
Le doux rêveur
Il met son url vers un site de p0rn, une page d’accueil OVH “site en construction”, il vous présente son blogspot en demandant des conseils sur le forum de support WordPress, il truffe son premier post de liens d’affils, il balance des commentaires en arabe sur un blog en français…
C’est assez souvent un archéologue. Il est très fier d’avoir trouvé “le” sujet avec son mot clé dans le forum, le sujet date de trois ans, mais ce n’est pas grave. Il s’avance “je ne fais pas de pub, mais j’ai fait un super article là dessus sur mon site, tu peux aller le voir là bas“.
Je mets mes liens là où mes concurrents ont mis les leurs.
Le stalker
C’est comme les chiens, il faut marquer son territoire. On regarde les liens de ses concurrents, et on fait pipi au même endroit. Le problème, c’est que le propriétaire d’un blog vous repère encore plus rapidement…
J’ai quelques articles sur lesquels je supprime régulièrement les spams, avec régularité, au moins trois à quatre par semaine.
Parfois, d’ailleurs, il oublie. Pas de lien ? Il revient, il marque à nouveau, toujours sans succès.
Il ne se rend pas compte qu’en faisant ça, il pourrit les bons spots, et que ses liens ne resteront que sur des pages blindées de liens, sans jus, sans force, au milieu d’une collection d’ancres sur-optimisées. Dans quelques mois, il viendra pleurer pour qu’on lui supprime, parce que Google lui a indiqué qu’il a des liens “non-naturels”.
Le syndrome de la Tourette
Le commentateur fâché
Vexé de ne pas avoir son lien en dofollow, il vous agresse au bout de quelques commentaires. C’est sûr que ça va arranger les choses !
Le clash est une technique pour se faire remarquer, mais il vaut mieux faire ça là où ça reste (genre Twitter) ou avec des gens qui aiment ça.
Moi je n’aime pas les injures, c’est typique d’un manque d’arguments. Sauf évidemment, quand il y a la richesse verbale et la créativité du Capitaine Haddock.
C’est malheureusement rarement le cas.
Le schizophrene
Quand ça ne passe pas avec un pseudo ou une IP, il en change. Bien sûr sans changer son lien. En croyant qu’un simple changement de nom va faire passer ce qui a été refusé.
Ou bien il collectionne vingt profils avec la même adresse IP qui expliquent tous à quel point Gédéon-Référenceur est extraordinaire, en toute indépendance... (C’est son côté doux rêveur qui lui fait croire qu’on ne le remarquera pas).
La blonde
Il se double parfois d’un voyageur spatio-temporel. Il est partout à la fois, sur tous les forums, sur les blogs. Il pose exactement la même question, en copier-coller, et porte exactement la même attention (nulle) aux réponses. Il ne se rend pas compte qu’il se fait repérer… partout.
“La” blonde
Il a un prénom féminin qui sent bon l’exotisme – slave – comme pseudo. On lui a dit que ça passait mieux (au début c’est vrai). Il pose des questions débiles, et continue obstinément à ne pas comprendre : il se moque des réponses, mais il continue à placer sa signature.
Il y a de fortes chances qu’il chausse du 44 et qu’il se rase tous les jours.
Le problème, c’est qu’il n’évolue que difficilement. Devenir “intelligente” lui fait perdre tout son attrait.
La pose de liens de valeurs demande du temps
L’homme pressé
Il pourrait malgré tout passer. Il lui suffirait de se faire accepter.
Sur un forum, il prendrait le temps de passer quelques interventions, qu’on s’habitue à lui, avant de mettre dans son profil son url vers un site hors charte.
Sur un blog, il commencerait par commenter de temps en temps. Sans url, sans ancre optimisée, il n’attirerait pas l’attention. Même avec un commentaire bref, sans beaucoup d’intérêt, il passerait. Il rajouterait un site, toujours pas d’ancre optimisée. Et puis il finirait par caser ce qu’il veut.
Mais cela demande du temps. Il faut commenter quand l’article parait, surveiller, bref s’investir.
Mais c’est la condition pour des liens de qualité, non ?
Étude d’un cas d’école
Voici un profil spammeur sur mon blog, qui regroupe tout (sauf la blonde), on y rajoute les fautes d’orthographe et la syntaxe limite SMS.
Curieusement, je l’avais pourtant gentiment averti ailleurs que sa technique de commentaires de blog allait lui valoir quelques bans… il est revenu aujourd’hui.
Le cas d’école du spammeur kalachnikov – hors sujet – stalker – agressif (cliquez pour bien voir en grand)
A lire de bas en haut.
Ça commence gentiment, avec une série de trois commentaires.
Le premier est un peu énervant, le monsieur n’a manifestement pas lu l’article, qui répond déjà à sa question. Ce qu’il avoue directement dans le deuxième commentaire.
Pour info, un adulte lit normalement entre 200 et 300 mots à la minute. Le deuxième commentaire a été posté 4 minutes après le premier, sur un article de 2.400 mots (qui devrait donc demander une dizaine de minutes)… une jolie kalachnikov, et l’archéologue qui fait son apparition.
Le premier mai, le schizophrène apparait. Il se demande peut être pourquoi il n’a pas son dofollow ? En tout cas, erreur de débutant, il mélange un peu les IP et les emails, histoire de bien se faire repérer pas tous les logiciels anti-spam. Un petit coup de kalachnikov, avec deux commentaires l’un derrière l’autre (NB : un blog n’est pas twitter on a plus de 140 caractères pour s’exprimer).
On voit surtout la grande créativité, avec la copie du commentaire précédent. Un stalker sans aucune capacité d’innovation. Le monsieur marque un de ses concurrents à la culotte, il a cherché ses liens, “fait là où le précédent a posé un lien”. Et oui, je laisse ces posts ouverts, c’est comme un attrape-mouche, celui qui pose un commentaire dessus…
Long silence… et puis aujourd’hui, une belle rafale de kalachnikov, avec un petit syndrome de la Tourette. Les quatre derniers commentaires n’ont pas été validés.
Néanmoins, comme j’ai été curieuse, je suis allée voir sur internet ce que propose Nicolas Pivaut pour 399 € :
- referencement (c’est moi qui met en gras)
- logo
- installation de ta boutique
- installation des modules
- installation template ( theme) valeur 65 euros
- aide et conseil
Fautes d’orthographe diverses et variées en prime, c’est pas grave il faut être indulgent. Eh oui, la personne qui propose de faire son référencement à partir du FTP et qui annonce “je vais essayer d’apprendre un peu plus sur le Référencement c’est pas mon domaine” propose de facturer des prestations incluant du référencement et accuse les autres d’escroquerie.
Résultat : suppression des urls qui étaient restées sur les premiers commentaires (en nofollow), ban des IP, ban du nom de domaine. Et comme j’utilise un plugin qui alimente une base de données centralisée… ça va être plus difficile sur de nombreux blogs !
Source des photos (licence CC sur Flickr) :
- l’ours à la kalachnikov
- l’archéologue
- le rêveur
- le chien marqueur
- la blonde
- le coureur
- le clavier frénétique
Je viens de découvrir votre blog, c’est le premier article que je lis et je ne suis pas du tout déçue,
j’aime beaucoup votre façon d’écrire assez imagée.
Pour en revenir à notre sujet, j’adhère tout à fait à votre point de vue et je trouve que c’est désolant de voir de soi-disant “experts” SEO spammer d’une telle manière et ne pas comprendre qu’il faut avantager la qualité à la quantité. Bon, chacun sa technique me diront-ils mais je ne pense pas qu’elle soit très effective.
C’est rigolo, il se prénomme Nicolas et aide ses frères de religion… Nicolas, c’est pas très musulman comme prénom. Au fait, comme du fais pour modifier les follow sur les liens ? À la main ?
C’est un converti :) il a d’autres identités, mais ce n’était pas le but de l’article.
Oui, “à la main”, en insérant le lien. Je crois que ça vient de TinyMceAdvanced ?
Tu es dégagée de toute responsabilité dans ma remarque déplacée. Pff, à la main, c’est trop de boulot.
Enfin ça dépend si tu parles des liens dans l’article, ou des liens sur l’url des commentateurs ? Pour le nofollow sur l’url du commentateur, il y a LinkLove configuration, qui te permet de définir le nombre de commentaire nécessaire, et de blacklister des termes, des emails, des ip, des noms de domaines. Là ce que j’ai fait en manuel, c’est la modification rapide de 4 commentaires, c’est tout.
Il y a deux autres types de spammeurs, l’un plus répandu et l’autre beaucoup moins.
Plus répandu : le camion-benne. Ou mi-kalachnikov et mi-archéologue.
Il déboule de nulle part, ou de préférence d’une recherche de type « blog en dofollow ». Et c’est là qu’il décharge son camion-benne. Pas juste deux ou trois détritus, non, toute la benne y passe. De préférence avec du texte aléatoire ou un copier-coller quelconque (un texte de Dumas, par exemple, et qu’il s’agisse du père ou du fils n’a pas la moindre importance), mais toujours kilométrique. Des mètres, des kilomètres de texte avec pour bornes milliaires des liens bien spammy et plusieurs caractères exotiques (du japonais, du coréen ou du périgourdin) histoire de faire couleur locale. Heureusement, Akismet repère les camions-benne à vue d’œil et les met illico dans sa boîte à spam.
L’autre spammeur, c’est déjà un type plus subtil. Un apporteur de contenu.
Il ne spamme pas tes commentaires, mais ta boîte mail. Il t’envoie une jolie bafouille en te proposant une collaboration. Plus précisément, il t’offre du texte. Du bon texte, a priori de qualité. Avec, en échange, l’obligation d’insérer un lien à lui. Lequel lien t’est payé : il t’offre, en plus, 50 € pour insérer son lien dans son texte que tu publieras sur ton blog. Avec du contenu parfaitement adapté à la thématique de ton blog ; par exemple l’actualité des voyagistes maghrébins sur le tien, ou une recension des initiatives LGBT sur le mien. Tu te dis chouette, mon blog est fort, mon blog est fort, mon blog est formidable. Tu jettes quand même un coup d’œil à l’un des exemples de textes qu’il a fourgués sur des blogs. Des blogs ou sites a priori respectables. Par exemple celui d’un club de foot allemand bien connu. Tu lis, ça semble tenir la route. Mais comme tu as une bonne expérience de la navigation en milieu sélacien, tu cherches la dent de requin. Et tu en trouves au moins deux. La première, fastoche, c’est un lien subreptice, là, entre une virgule et une parenthèse, un lien qui pointe vers un site pas très franc du collier. Ça peut être du prono ou du proker, du srado ou du mraso, du rréférenço ou du srot. L’autre dent de squale, c’est ton expérience rédactionnelle qui te permet de la dénicher. Tu trouve que le « papier » de référence est plutôt bien écrit, avec une bonne orthographe, mais qu’il manque d’homogénéité. Et tu te dis qu’il doit y avoir copier-coller sous roche. Tu gougueulise une phrase, et pan ! La même phrase apparaît et chez ce qui semble être la source d’origine (un canard bien connu, lequel a peut-être démarqué une dépêche d’agence) et chez ce qui semble être une liste de « produits dérivés » du même texte et de plusieurs autres. Tu gougueulise une autre phrase ou expression sui generis, et pan ! Même chose, avec un autre texte source et les mêmes dériveurs.
Je pourrai te filer les coordonnées d’un ou plusieurs sites de ce genre – en privé, histoire de ne pas donner de trafic supplémentaire à ce trafiquant.
Quant à TinyMCE Advanced, je ne vois pas ce qu’il vient faire là-dedans. Il me semble que WordPress dispose déjà en natif d’un bouton permettant d’ajouter une balise title à un lien, non ?
Le camion-benne est un utilisateur de spin amélioré :) ceux là je ne les vois même pas, antispam Bee les bloques pour moi, comme Akismet.
Le camion-benne plagieur est totalement con… Et ceux qui publient des textes qu’ils n’ont pas rédigés eux-même méritent les foudres de Google !!
Pour le lien, c’est pas le title, c’est la modification individualisé de l’attribut no-follow
“Et ceux qui publient des textes qu’ils n’ont pas rédigés eux-même méritent les foudres de Google !”
–> Si, le type est bien l’auteur de l’article, qui dans l’ensemble est pas mal. Mais il n’hésite pas à s’aider d’autres sources. Au mieux en picorant quelques phrases ou courts paragraphes de-ci de-là, au pire en reproduisant aussi la structure du ou des articles dont il s’est inspiré.
Donc, contrairement au camion-benne, ce n’est pas du spin. Mais vu le type de liens à insérer, c’est typiquement le genre de truc à éviter. À moins d’insérer ces liens-là (donc comme articles et non pas comme commentaires) en nofollow. Mieux vaut quand même éviter, amha. Et, surtout, ne *jamais* donner de droits de publication spécifiques à un intermédiaire de ce genre-là.
Pour blacklister des termes, la configuration par défaut de WordPress te permet de le faire sans plugin (réglages > discussion). Idem pour les IP et adresses email. Chez moi, tout ce qui contient mort*gage, ben*efit, lo*an, cre*dit, etc., va directement à la poubelle.
J’en ai eu une comme ça il n’y a pas longtemps qui était “étudiante” et qui proposait des articles avec des “liens profonds” – ou un truc aussi cochon.
Je vais jeter un coup d’oeil sur Linklove – c’est de ça que je parlais.
J’ai ri (oui commentaire inutile, je ne mets donc pas de lien)
Bonsoir Marie-Aude,
Cet article m’aura permis de mieux comprendre pourquoi certains de mes commentaires ici n’étaient pas acceptés, ou pas liés.
Je m’applique à fournir un com’ de qualité (la preuve en est j’ai créé un blog pour mettre en avant les participations vraiment qualitatives), mais comme Le Juge, je suis souvent classifié d’office dans les spams.
Il y a un type de spammeur qui fait défaut dans cette liste, je pense aux fichiers qui circulent sur le web, ces genres de listes de blog DoFollow et autres, pour les amateurs de logiciels “click and sulfate ze oueb”. Au départ je me demandais pourquoi je recevais des vagues de spam Xrummer sur certains de mes blogs (plusieurs centaines de spamco par jour et par site) et puis j’ai pensé que mes URL devaient figurer sur une de ces listes, avec une nette préférence pour les débutants (certains des messages que j’ai sont vides, ou extrêmement bourrins , ou extrêmement mal configurés avec la même IP pour 15 soumissions à la suite, etc) Donc c’est plus que le kalashnikov, c’est plutôt le pousseur de bouton qui essaie de faire ses armes…
Tu dois effectivement avoir le même problème que Le Juge… je ne me souviens pas de t’avoir modéré ici, en revanche c’est vrai que je regarde très très rarement ma liste de spams :) En tout cas là c’est passé.
Ces listes de blogs sont pénibles. Quand Lumière de Lune avait été mis dessus, j’avais reçu un tsunami, je m’étais d’ailleurs un peu fâchée avec l’auteur de l’une d’entre elles. Le “Kalachnikovateur” s’aventure effectivement dans la réalité virtuelle, avec les XRumer et autres. D’ailleurs j’en ai un ici, qui a commencé hier soir, pendant que j’écrivais cet article, et qui en est déjà à 28 spams bloqués !
Superbe article ! Comment ai-je fait avant pour vivre sans connaître votre blog ? Vous voilà dans mes favoris pour l’éternité !
Chat (siamois de surcroît), je lis assez régulièrement vos articles. En effet, n’ayant pas eu jusqu’à présent les moyens de m’offrir un créateur de site, je construis de mes pattes mon site et ceux de mon deux-pattes (heu oui, avant celui-ci, j’ai lu l’article sur le coût d’un site WordPress). La technique, je l’apprends au fur et à mesure et au hasard de mes lectures et échanges (c’est ainsi que j’ai découvert récemment pinterest, au moment où cela pouvait avoir un sens de l’utiliser) avec des deux-pattes de qualité.
Ce qui m’a décidé à poster ce commentaire est la publication du précédent, de “cristophe from blog non influent”. Il m’a fait éclater de rire (ce qui, pour un chat, peut être dangereux, rire étant le propre du deux-pattes !) .
C’est une superbe illustration de l’article :
La faute d’orthographe dans le prénom, déjà ;
le commentaire lui-même (légèrement dithyrambique) ;
le nom du blog (en soi)(“blog non influent”) ;
et surtout l’url composée d’un numéro.
Avant cela, je m’inquiétais presque : étant un personnage et non un deux-pattes, je pourrais tout à fait être assimilé à un spam… alors que je suis une œuvre en construction (je préfère ne pas glisser ici de lien, vers l’article “Personnage, le jeu du « je »” qui explicite mon action, pour éviter toute ambigüité).
J’ai apprécié ces différents portraits, cette typologie du spammeur. Si j’étais un spam, j’aimerais être le doux rêveur… sauf que, même si je joue avec, je n’ai pas encore bien compris l’emploi des mots-clés.
Belle continuation au pays du sable et de l’eau…
Eschylle ! Il n’y a aucune faute d’orthographe dans mon prénom !
Oui, oui… Ne serait-ce pas cristrophe ?
Article très intéressant, depuis que j’ai mis mon blog en ligne, j’ai eu pas mal de Spammeurs et j’ai reconnu dans tes descriptions certains types notamment “La kalachnikov” et “Le doux rêveur” et j’ai eu aussi une personne, qui avait un petit quelque chose de ”la blonde” mais sans le prénom féminin. En tout cas ça m’a fait rire les différents profiles.
Sinon, je voulais te poser une question tu utilises un plug-in pour gérer tes commentaires, car tu mets que tu valides 5 commentaires pour valider définitivement la personne sur ton site. Sur Worpdress, je n’ai pas trouvé un réglage permettant de monté de 1 à plus de validation…
Oui deux plugins : KeywordLuv (qui n’est plus recommandé maintenant, sauf à modérer de très près les commentaires comme je le fais ici) et LinkLove. En fait ce n’est pas la personne que je valide définitivement, au contraire les commentaires ne sont pas modérés a priori, mais au bon de cinq commentaires validés, son lien est en dofollow.
Merci,
Je vais regarder ça de plus prêt.
Bonjour, et merci pour votre super blog.
Il y a 3 jours justement j’ai reçu un contact d’un « experts » En référencement qui me proposez pour 1200€ du référencement. Et comment ? avec la technique que vous décrivez !
Je lui est dis que je pense pensais pas que ce style marcherait, car moi-même je je supprime les commentaires de ce style, et la il me dis : Ben, si vous en supprimer quotidiennement, cela veut tout simplement dire que ça marche n’est-ce pas ?
Bien évidemment, je lui ai gentiment demandé d’arrêter……… avec une petite blacklist sympa.
Et maintenant avec la qualité des liens à surveiller : le spammeur qui pourrit ses concurrents ? :)