Les thèmes WordPress doivent être libres

Envol de papillons
Liberté pour les thèmes wordpress

Marie-Aude

J'ai fait de la compta, de la finance, du juridique, j'ai été chef de projet SAP, j'ai fait de la photo, des voyages. Depuis 2007, je fais avec amour des sites webs pour les utilisateurs, qui se référencent bien et je vous aide à acquérir du trafic pertinent.

Vous aimerez aussi...

20 réponses

  1. MamaKill dit :

    Si j'ai bien compris le principe de la license GPL, cela veut dire que l'on peut enlever le lien de bas de page des thèmes wordpress pourvu que l'on mentionne l'auteur quelque part ? Et on peut donc les adapter à d'autres scripts sans le lien wordpress...

  2. Marie-Aude dit :

    Pas exactement.

    D'abord la licence GPL permet de fixer des contraintes en terme d'attribution, et cela pour chaque auteur. Donc certains auteurs de thèmes peuvent parfaitement exiger que leur lien restent en bas de page, sans être contraires à la licence. 

    Ce que dit la GPL, c'est que vous ne pouvez pas, en gros "diminuer la liberté". A partir du moment où un auteur diffuse son oeuvre sous licence GPL, vous pouvez l'utiliser, la diffuser, la modifier librement.
    Vous avez le droit de demander de l'argent pour cette diffusion, vous avez le droit de demander que l'attribution soit faite de telle ou telle façon, mais vous n'avez pas le droit de restreindre la diffusion des modifications que vous avez faites. 

    "Libre in, libre out". 

    Toute modification du coeur de WordPress doit donc être libre.
    Si quelqu'un veut faire un logiciel de blog basé sur WordPress, il en a le droit. Mais il ne peut pas le soumettre à un copyright plus restrictif. 

    Toute la question est donc pour tous les thèmes et les add-​ons faits pour des entreprises, nos clients, qui nous payent pour le développement, mais ne souhaitent pas que ces développement soient trop largement diffusés. 

    Si le développement est fait en interne, paradoxalement, il n'y a pas de problème.

  3. Amaury dit :

    Je crois que les propos de Matt était destiné aux thèmes grand public ou destiné à être vendu.

    Lorsque je vend un thème à un client, il ne tient surtout pas à être distribué et de ce fait, il est n'est pas distribué, donc le code est fermé, non libre, non GPL, bref...

    Ici je crois que tu t'égares avec tes prestations professionnels, elle ne sont en aucun cas soumise à quelqu'on licence.

    Demain, tu peux même prendre le Code source de WordPress, et le redistribuer sur un autre nom, une autre licence car la licence GPL le permet... tellement évasive...

  4. Marie-Aude dit :

    Je veux bien le croire sur le fond c'est logique, mais ce n'est pas dit explicitement, et ça s'applique donc à la commercialisation. 

    Je ne suis pas sûre non plus que mes prestations professionnelles ne soient pas soumises à licence, je suis même sûre du contraire :) il y a création d'une "oeuvre de l'esprit", dont la propriété est régie ‑ou pas – par un contrat. (Si il n'y a pas de contrat, il y a une jurisprudence claire, sur le fait que j'en reste propriétaire).
    Généralement, un contrat de développement précise justement les limites d'utilisation, de ré-​utilisation et de modification. Ca ressemble bien à une licence. 

    La seule différence par rapport – par exemple – au thème que j'utilise – c'est que cela se passe en tre mon client et moi. Mais ça risque de ne pas empêcher un mauvais coucheur de reprendre à son compte le code au delà des conditions contractuelles, en disant "ah mais ma bonne dame, c'est du libre". 

    Ou à l'inverse, cas que j'ai vu aussi, un développeur peut réutiliser un code fait pour un client "ah mais mon bon monsieur, vous avez payé pour du conseil et de la mise en oeuvre, le reste c'est du libre". 

    Bref, c'est une jolie boîte de Pandore qui vient de sortir – avec les meilleures intentions du monde, qui sont de préserver l'écosystème WordPress. 

    Sinon, pour la redistribution de WordPress, on est bien d'accord.

  5. Marie-Aude dit :

    @MamaKill, il faut repartir à chaque fois à la licence source et aux conditions spécifiques précisées par les auteurs, pour savoir ce qui la respecte ou pas. Mais dans le cas de freeglobes, étant donné que rien n'interdit dans la licence freeglobes de modifier le code source, je ne vois pas le problème pratique :D

  6. MamaKill dit :

    Merci pour les explications, j'ai encore un peu de mal avec les licences open source !

    Je ne suis pas 100% dans le sujet mais ca me fait penser à cette problématique de thèmes wordpress adaptés pour un autre script avec "réattribution" du backlink et je ne sais toujours pas quoi en penser :

    https://forum.framasoft.org/viewtopic.php?p=257099#p257099

    http://forum.freeglobes.net/viewtopic.php?id=3468#p21263

    http://forum.freeglobes.net/viewtopic.php?id=3384#p21122

  7. truffo dit :

    Les thèmes utilisent avant tout PHP, donc une licence incompatible avec la GPL d'après FSF. 

    On peut intégrer des frameworks, ou autre librairies externes qui ont d'autres type de licence (BSD, ...).

    Je prendrais plutot ça pour de l'intimidation par un fanatique du libre ...

  8. Marie-Aude dit :

    Arghhh.... conflit de licences :) je sens qu'on va capillotracter en 1024. 

    Pour le côté intimidation, je suis assez d'accord.
    Aussi sur le fait que c'était une prise de position plus sur les thèmes "acceptables" dans l'écosystème wordpress... mais bon :)

  9. posmaster dit :

    bonjour,
    tout a fait d'accord avec vous marie-aude
    je crée des thèmes et je met ça a disposition de tout le monde en téléchargement libre

  10. Canyon dit :

    Bonjour,

    sujet très intéressant. J'ai la volonté de diffuser des mods payants pour wordpress qui fonctionnent tous sur le même principe, un hack préalable du core de wordpress donc du code lui même, donc je dois faire connaitre mon code si on me le demande ?
    Qui peut le l'exiger ? Les ayants-​droits ou bien tout le monde peut me le demander?Avez vous à votre connaissance des cas de juriprudence ? La législation sur ce type de licence est internationale ou doit elle s'adapter à la legislation française ?
    En tout cas, intéressant, je sonderai plus tard dans cette direction qui j'en suis sûr doit être une fois de plus, .. plus que chronophage...
    Au fait, j'apprécie beaucoup vos interventions.

  11. lol dit :

    "Marie-​Aude said in juillet 10th, 2009 at " <<< wtf

    You should get your own wordpress working first.

    Cheers :)

  12. Sophie dit :

    Est ce que l'on va aller vers une version parallèle de wp avec une autre licence ?

  13. Bentux dit :

    Salut Marie-​Aude,
    Rien à voir avec l'article... :(
    Juste pour te faire un petit coucou en passant
    Bonne continuation
    @+

    P.S : Résolument tu as des photos superbes. :)

  14. Sarlat dit :

    Bientôt de nouveaux articles ?

  15. r4 dit :

    @ Sophie : non je ne pense pas.

  16. @Sarlat : J'espère, mais laissez lui du temps.

  17. écrire pour le web dit :

    @Sarlat j'espère aussi, j'aime beaucoup la qualité des articles de ce blog.

  18. Mc David dit :

    C'est vrai ces articles sont vraiment très intéressants

  19. Yoan dit :

    Cet article est très intéressant.

    Je fais parti de l'équipe de développement de THELIA, une application e‑commerce. Nous avons choisi la licence GPL.

    Or certains développeurs souhaiteraient développer des plugins propriétaires.

    Tolérable ou pas ... plus je lis d'articles, moins c'est clair :)

  20. Hair Weave dit :

    Canyon Auteur août 3, 2009 (1:51 )
    Bonjour,

    sujet très intéressant. J’ai la volonté de diffuser des mods payants pour wordpress qui fonctionnent tous sur le même principe, un hack préalable du core de wordpress donc du code lui même, donc je dois faire connaitre mon code si on me le demande ?
    Qui peut le l’exiger ? Les ayants-​droits ou bien tout le monde peut me le demander?Avez vous à votre connaissance des cas de juriprudence ? La législation sur ce type de licence est internationale ou doit elle s’adapter à la legislation française ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.