bien que j’apprécie énormément votre commentaire, ce serait sympa de faire comme vos collègues, c’est à dire de prendre un vrai « pseudo » et pas une ancre à bl, surtout étant donné le contenu de votre site.
Sinon pour paperblog, j’en ai parlé aussi, en disant exactement la même chose : ce n’est pas une arnaque, il suffit de savoir ce qu’on fait (ce qui est manifestement votre cas)

Je me permets à mon tour d’insister … une arnaque est une escroquerie, une tricherie, c’est à dire, « un délit consistant à s’approprier un bien d’autrui par des moyens frauduleux ».

Il est tout à fait exact que Paperblog est une très mauvaise idée pour un site cherchant à se faire référencer, mais, sauf si la présentation du site et de ses conditions a changé depuis que j’en suis partie, je n’ai pas vue de tromperie sur les conditions ?

Je ne défends pas pour autant Paperblog, que j’ai quitté aussitôt après m’y être inscrite, bien au contraire.

C’est un site qui n’est pas utile pour le référencement, mais pour le trafic pour les petits sites mal référéncés.

A propos, il est courtois sur un blog de mettre un pseudo qui soit autre chose qu’un mot clé. C’est pour cela que ce blog n’est en do follow qu’au bout d’un certain nombre de commentaires.

j’ai supprimé le lien que vous aviez mis dans votre message, il est déjà là, et bien sûr vous n’avez pas participé à ce blog uniquement pour faire du lâcher de lien ?

D’ailleurs, comme j’utilise dofollow, si vous avez vraiment envie de participer, vos liens passeront un jour en dofollow.

Sinon en ce qui concerne Paperblog, on est exactement dans la même logique, il faut savoir ce qu’on fait, et prendre le temps de lire les conditions générales d’un agrégateur avant de soumettre. En ce qui me concerne je ne ferai pas de Paperblog-bashing, tout simplement parce que lorsque j’ai demandé le retrait de mes flux, ils ont été enlevés dans la journée.