Commentaires sur : Trouver les liens dans Google

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Tue, 09 Feb 2010 09:37:57 +0000

Cher « référencement de site », pour obtenir un backlink sur un blog en dofollow, vous devrez prendre un pseudo qui soit autre chose qu’une suite de mots clés, lesquels ne sont certainement pas ceux que vous avez reçus comme nom et prénom à votre naissance

Par : réferencement de site

réferencement de site — Tue, 09 Feb 2010 07:47:18 +0000

Propose nous cette alternatives car sur yahoo c’est facile de trouver le nombres de backlink profond mais sur google je ne trouve pas ?

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Thu, 27 Nov 2008 11:52:17 +0000

:) eh oui, les cordonniers sont les plus mal chaussés :)
Nous sommes bien d’accord, il y a de meilleures alternatives.

Par : Jean-Noël

Jean-Noël — Thu, 27 Nov 2008 09:45:29 +0000

Pour mettre tout le monde d’accord, je propose ceci :
intext: »exemple.fr » -site:exemple.fr
ou d’utiliser les outils pour webmasters de Yahoo! ou Live Search.
La commande n’apporte rien si ce n’est de vous donner une idée de la popularité d’un site ou d’un blog.
Et strictement rien de plus…
PS : 884 pages pour Encre de lune ;-)

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Sun, 23 Nov 2008 21:59:38 +0000

Cette article est peut être faux, simplement au lieux de balancer des chiffres, ça peut être intéressant de voir pourquoi.

Que tu ne sois pas d’accord ou que tu me prouves que j’ai tort, très volontiers. Que tu le fasses avec cette « douceur » dans l’expression… non merci.

Néanmoins, j’ajoute très volontiers que cette technique marchera très difficilement avec les sites dont l’url est une collection de mots clés.

Par : Koxin-L

Koxin-L — Sun, 23 Nov 2008 18:34:21 +0000

« une syntaxe de recherche permettait une bien meilleure approche que la commande “link” »

Sauf que sur 10 test que je viens de faire, s’est du grand n’importe quoi.

Un exemple parmi les 10 :

link/ta technique/réel

1320 / 476000 / 12060

Donc, je confirme que cette article est n’importe quoi.

Maintenant, si toi ou Olivier avait le temps de décortiquer 476000 résultat, tant mieux pour vous. Perso, j’ai pas ce temps donc, requête totalement inintéressante.

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Fri, 21 Nov 2008 18:36:17 +0000

Tout à fait d’accord avec ta conclusion :)

Par : Olivier (de WRI)

Olivier (de WRI) — Fri, 21 Nov 2008 17:40:45 +0000

Oui ce dernier exemple est mieux, il montre en effet qu’on peut trouver des liens qu’on n’aurait peut-être pas trouvés via Google ou Yahoo.

Cela dit ce n’est qu’une petite partie des liens, puisque ce sont des liens trouvés sur des pages qui emploient le même mot que celui du nom de domaine du site étudié (ici mezgarne).

Moi ce qui me gène dans cette méthode, c’est qu’il y a trop de risque de déchets, c’est-à-dire de pages qui sortent mais qui pourtant ne font pas de lien.

En conclusion, cette méthode peut servir mais il faut l’associer à un autre outil qui vérifie s’il y a bien un lien.

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Fri, 21 Nov 2008 17:27:07 +0000

@Olivier sur cet exemple précis tu as raison (bon les deux sites sont en fait les mêmes, mais ça Google n’est pas censé suivre les redirections 301)

Le lien suivant http://marie-aude.deviantart.com/art/Sunrise-in-Mezgarne-85105426?offset=30 te conviendra-t-il ? Mezgarne y apparait, mais pas la chaine mezgarne.com (sauf dans le code)

Par : Marie-Aude

Marie-Aude — Fri, 21 Nov 2008 15:20:21 +0000

En fait, c’est le deuxième exemple que j’ai donné à Olivier, cela sort les (pas toutes sans doute) pages qui présentent l’url dans le b>code source. Donc les ancres autres que les ancres d’annuaires.

Maintenant, il est clair qu’il faut affiner la méthode, en voyant comment on peut cerner au mieux l’url (je prendrais volontiers l’url sans le www pour avoir les deux versions, et sans doute exclure deux sites, avec et sans www).

En toute logique, cela doit aussi prendre les liens en noindex et nofollow, qui eux n’apparaissent pas dans GWT. Cela doit donc faire sortir pas mal de pages pour ceux qui blogguent beaucoup, pages de commentaires qui ne jouent pas pour les liens.

Je pense que si on veut réellement étudier un site, on peut estimer un certain nombre de choses avec des requêtes spécifiques (par exemple ressortir les pages qui ont aussi comment ou commentaires, etc…) et que cela reste un gros boulot, moins précis que GWT.

On retrouve néanmoins un moyen d’estimer un volume de liens plus proche de la réalité