<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : C&#8217;est une photo travaillée ?</title>
	<atom:link href="http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09</link>
	<description>Nous étions trois, la lune, mon ombre et moi.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:37:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Anne-Laure</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-2334</link>
		<dc:creator>Anne-Laure</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-2334</guid>
		<description>Très intéressant ce point de vue !
Je pense que ces arguments commencent à rentrer dans les moeurs tout doucement ! ... j'ai également fait un article sur la retouche il y a quelques temps et personne ne m'a rentré dans le lard !!!! ( http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_la-retouche-numerique-un-acte-superflu_843 )
Je me suis dit que, peut-être, les choses évoluaient quand même ... tout du moins chez les photographes ! 

Ce site m'a l'air bien joli et intéressant ! Je cours de ce pas faire le tour du propriétaire !

Bonne journée !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant ce point de vue !<br />
Je pense que ces arguments commencent à rentrer dans les moeurs tout doucement ! &#8230; j&#8217;ai également fait un article sur la retouche il y a quelques temps et personne ne m&#8217;a rentré dans le lard !!!! ( <a href="http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_la-retouche-numerique-un-acte-superflu_843" rel="nofollow">http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_la-retouche-numerique-un-acte-superflu_843</a> )<br />
Je me suis dit que, peut-être, les choses évoluaient quand même &#8230; tout du moins chez les photographes ! </p>
<p>Ce site m&#8217;a l&#8217;air bien joli et intéressant ! Je cours de ce pas faire le tour du propriétaire !</p>
<p>Bonne journée !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marie-Aude</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-1735</link>
		<dc:creator>Marie-Aude</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 00:35:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-1735</guid>
		<description>Bonjour Olivia, le forum est pourtant le meilleur endroit pour poser tes questions. 
Je suis sure que tu auras des réponses claires, et si tu expliques ce que tu ne comprends pas, on te détaillera les points qui te sont obscurs. 
Comme tu le dis, c'est sur le forum que je réponds. Ici, c'est autre chose, et si on peut parler de points spécifiques liés à Wordpress, ce n'est pas une communauté qui fait du support. 

Sinon je suis professionnelle, et je fais des sites contre rémunération, mais je ne pense pas que ce soit ce que tu cherches ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Olivia, le forum est pourtant le meilleur endroit pour poser tes questions.<br />
Je suis sure que tu auras des réponses claires, et si tu expliques ce que tu ne comprends pas, on te détaillera les points qui te sont obscurs.<br />
Comme tu le dis, c&#8217;est sur le forum que je réponds. Ici, c&#8217;est autre chose, et si on peut parler de points spécifiques liés à Wordpress, ce n&#8217;est pas une communauté qui fait du support. </p>
<p>Sinon je suis professionnelle, et je fais des sites contre rémunération, mais je ne pense pas que ce soit ce que tu cherches ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivia</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-1719</link>
		<dc:creator>Olivia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 18:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-1719</guid>
		<description>Coucou, j'ai besoin d'aide car je comprend plus rien et sur le forum j'y comprend rien du tt, et vu que tu répond souvent aux gens ben j'aimerais bien que tu m'aides, j'aimerai savoir comment t’a fais pour crée ton site internet? car j’aimerais en faire un mais j’y arrive pas, je vois pas comment il faut faire enfin j'ai téléchargé Worldpress mais après je suis perdu ! merci de me répondre, bisou</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coucou, j&#8217;ai besoin d&#8217;aide car je comprend plus rien et sur le forum j&#8217;y comprend rien du tt, et vu que tu répond souvent aux gens ben j&#8217;aimerais bien que tu m&#8217;aides, j&#8217;aimerai savoir comment t’a fais pour crée ton site internet? car j’aimerais en faire un mais j’y arrive pas, je vois pas comment il faut faire enfin j&#8217;ai téléchargé Worldpress mais après je suis perdu ! merci de me répondre, bisou</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Naim</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-1484</link>
		<dc:creator>Naim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 00:50:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-1484</guid>
		<description>Salut Marie-Aude

Ceci est un vieux débat entre les traditionalistes de l'argentique et les férus du numérique. Et pourtant ce débat dénote une immense hypocrisie qui était cachée par l'obscurité de la chambre noire. Dans cette chambre ou le labo-photo par la suite, on "travaillait" la densité, le contraste, la saturation, les surfaces bouchées ou cramées,... Les mêmes "travaux", on peut les effectuer maintenant chez soi avec un logiciel spécialisé genre Photoshop, Paint... 

On peut toujours dire que maintenant on transforme une femme "normale" en un mannequin hyper sophistiqué (la pub de Dove pour illustrer) mais je ne crois pas que cela est nouveau: on a toujours retouché (parfois même avec de la vulgaire peinture) les mannequins dans les pubs, on a toujours fait disparaître les poteaux et autres fils électriques dans les paysages américains... Bien évidemment, la déontologie du photographe ne doit pas changer. Elle doit toujours délimiter les genres photographiques: un reportage par exemple n'est pas un essai créatif ou artistique...

A bientôt.

P.S: encore bravo pour tes dernières photos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Marie-Aude</p>
<p>Ceci est un vieux débat entre les traditionalistes de l&#8217;argentique et les férus du numérique. Et pourtant ce débat dénote une immense hypocrisie qui était cachée par l&#8217;obscurité de la chambre noire. Dans cette chambre ou le labo-photo par la suite, on &#8220;travaillait&#8221; la densité, le contraste, la saturation, les surfaces bouchées ou cramées,&#8230; Les mêmes &#8220;travaux&#8221;, on peut les effectuer maintenant chez soi avec un logiciel spécialisé genre Photoshop, Paint&#8230; </p>
<p>On peut toujours dire que maintenant on transforme une femme &#8220;normale&#8221; en un mannequin hyper sophistiqué (la pub de Dove pour illustrer) mais je ne crois pas que cela est nouveau: on a toujours retouché (parfois même avec de la vulgaire peinture) les mannequins dans les pubs, on a toujours fait disparaître les poteaux et autres fils électriques dans les paysages américains&#8230; Bien évidemment, la déontologie du photographe ne doit pas changer. Elle doit toujours délimiter les genres photographiques: un reportage par exemple n&#8217;est pas un essai créatif ou artistique&#8230;</p>
<p>A bientôt.</p>
<p>P.S: encore bravo pour tes dernières photos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marie-Aude</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-1392</link>
		<dc:creator>Marie-Aude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 18:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-1392</guid>
		<description>Tout à fait. Il suffit d'un objectif macro à grande ouverture (2.8 en l'occurrence) pour obtenir cette profondeur de champ réduite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout à fait. Il suffit d&#8217;un objectif macro à grande ouverture (2.8 en l&#8217;occurrence) pour obtenir cette profondeur de champ réduite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Al-Kanz</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09/comment-page-1#comment-1388</link>
		<dc:creator>Al-Kanz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 17:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/travail-photo,2008,09#comment-1388</guid>
		<description>Ce qui est flou est donc "d'origine" ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est flou est donc &#8220;d&#8217;origine&#8221; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
