Les % sont en théorie possible, mais comme ils sont utilisés pour remplacer les espaces (si si, il y a des gens qui mettent des espaces dans leurs urls, par exemple pour charger un fichier), j’éviterais pour risques de “recombinaison bizarre”, comme pour le *

En fait je suis plutôt partisane des urls simples, relativement peu chargées en mots clés, et facilement lisibles par l’utilisateur. Ce n’est pas obligatoirement la pensée dominante. Dans une optique long terme, je suis certaine que les urls trop optimisées auront des problèmes un jour ou l’autre, Google abandonnant peu à peu tout ce qui est trop facilement manipulable par les webmasters.
Au mieux cela veut dire perte d’efficacité, au pire, nécessité pour des gros sites de changer leur structure d’url pour revenir au top.
Mais on en n’est pas là.

Pour les virgules, je n’imaginais pas qu’elles puissent s’intégrer à une url.

Pour les urls, je dirais un peu des deux. Ca me permet de mettre la date du post sans gérer de sous dossiers virtuels (et donc pouvoir interdire l’indexation des archives), et sans avoir des - en excès, je trouve que c’est visuellement plus agréable, et par ailleurs MSN ne prend pas en compte les urls à plus de trois -