Related Post

Spread the word

Digg this post

Bookmark to delicious

Stumble the post

Add to your technorati favourite

Subscribes to this post

5 users responded to this post

Sébastien Billard said in août 29th, 2008 at     

C’est juste un défaut de fondu (même pas un défaut en fait, une coincidence). Le bateau ne coule pas : si c’était le cas l’ombre superieur disparaitra au fur et à mesure qu’elle s’approche de l’eau, et la grue blanche sur le pont du navire sortirait des flots.

Pour les arbres par contre je ne m’explique pas le phénomène à part un défaut d’image maladroitement gommé.

Marie-Aude said in août 29th, 2008 at     

C’est vrai, mais ce qui est curieux c’est que la démarcation entre les différentes images est floue, plus que d’habitude en fait… bon ça peut aussi être une question d’échelle.

Adri (Blog auto) said in août 29th, 2008 at     

Beaucoup d’intrigues autour de ce sujet. :)

Tristan Jacquel said in octobre 1st, 2008 at     

Il semble y avoir un gommage systématique des photographies aériennes sur google maps, pour des raisons à priori juridiques. L’armateur de ce cargo n’aurait peut-être pas aimé que l’on sache ce qu’il transportait ce jour là et aurait pu se retourner contre Google ?
Principe de précaution j’imagine.

Marie-Aude said in octobre 6th, 2008 at     

Je ne sais pas trop :) je doute que le bateau soit réellement reconnaissable. Et surtout, autant on peut imaginer un gommage automatisé de certaines zones sensibles, sur la base de coordonnées GPS, autant une intervention manuelle de ce type implique une grosse force de travail manuelle…

Leave Your Comments Below