En regardant votre page d’accueil en anglais, j’ai remarqué que vos titles et les descriptions métas n’étaient pas traduits.

Un très bon article qui montre bien que la stratégie SEO multilingue est compliquée.

Pour ma part, je préfère acheter les extensions locales pour chaque site même si, comme vous l’avez précisé, cela coûte cher. Mais je crois dur comme fer, qu’au niveau SEO c’est mieux que les sous-domaines ou les répertoires. De plus, d’après mes analyses les visiteurs qui arrivent sur http://www.site.it se sentent plus en confiance que s’ils arrivent sur http://www.site.com/it ou it.site.com Peut-être en Europe Occidentale nous faisons plus de confiance aux sites hébergés en Europe Occidentales mais les visiteurs de la version russe d’un site que je gère ne font pas du tout confiance à http://www.site.com/ru ou ru.site.com (pour être honnête, rien que .com les dérangent) En revanche ils achètent les yeux fermés sur http://www.site.ru Brèf, il faut aussi prendre en compte le comportement des clients par rapport aux noms de domaines.

avoir un site en plusieurs langues, bien référencé dans chaque langue, augmente bien sûr le trafic. En revanche, avoir un site en anglais mais apparaissant sur la cinquantième page de Google, n’augmentera pas votre trafic (à moins que vous obteniez du trafic d’autres sources).

En fait l’international pidgin c’est parfois un sacré boulot, d’arriver à optimiser une page pour différentes expressions, sans choquer le « english native »

Merci pour ton artcile, je le trouve enrichissant sur le point de vue référencement.

Merci du petit truc pour l’ international english pidgin, j’avais pas songé a ça .

Si on peut se le permettre il faut toujours travailler avec une personne dont la langue cible est la langue maternelle, ou qui est réellement bilingue.
Les solutions de traduction automatique ne peuvent être qu’un pis aller pour des parties non stratégiques d’un site.

J’aime beaucoup les détails donnés sur les termes anglais américains ou uk, bravo.