A la veille d’un week-end de premier Mai, en pleine période de vacances scolaires, Pingouin a été particulièrement difficile à analyser, car 90% de mes sites ont une chute de trafic sensible à la même période, chaque année. Les gens étant en vacances, ils ne cherchent pas comment les préparer…
Cela dit, Matt Cutts ayant affirmé que Pingouin a été totalement déployé le 26 avril, j’en conclus que cette chute annuelle n’y est pas liée, et que, « touchons du bois », les sites que je gère n’ont pas été impactés.
De nombreuses hypothèses circulent, sans arriver à réellement tirer des conclusions définitives et applicables, cet article trouvé sur Twitter via @Infiniclick met bien en évidence le brouillard dans lequel se trouvent les SEO aujourd’hui.
Ça tiendrait globalement au linking. A la qualité des liens…aux communiqués de presse, à la sur-optimisation, à l’âge du capitaine, et à la quantité de sel dans le pot-au-feu.
Les critères du Pingouin
La réalité, c’est que pour l’instant il n’y a pas d’explication unique qui tienne la route. Et c’est la particularité de cette mise à jour. Sans doute fatigué de voir les SEO décortiquer l’algo dans tous les sens, et identifier les facteurs de pénalisation pour repartir du bon pied, Google semble avoir mis de la fumée exprès :
- prise en compte des profils de linking, avec pénalité en cas de linking « abusif » ou « pas naturel »
- prise en compte de la moindre qualité du contenu, notamment pour les sites de CP généralistes, dont un certain nombre ont été dévalorisés, et qui impactent par ricochet les sites qui les utilisaient
- dépréciation annoncée des liens footer
- blasts, et autres pratiques Black Hat
Le problème, c’est qu’on trouve de nombreux sites promus en page d’accueil qui eux, « mériteraient » d’être déclassés, et qui, au contraire, profitent de Pingouin. Je vais donc rajouter mes hypothèses non prouvées à la littérature sur le sujet.
- Google a volontairement brouillé les signaux en mettant en production plusieurs filtres à la fois
- Google attend de voir comment les webmasters réagissent. Des actions correctrices importantes et immédiates lui permettraient de valider des analyses sur le côté naturel ou pas des liens
- Google accorde une place de plus en plus importante au branding (curieusement, la plupart des sites pour lesquels on rapporte des pénalisations sont des sites avec des noms de domaines génériques, du type « mots clés »)
- Google a lancé un filtre en plusieurs vagues, et comme pour Panda, corrigera les aberrations dans les semaines qui viennent (même si cela paraît très long quand on est pénalisé)
Comment réagir ?
- Rester naturel. Si vous faisiez du blast de CP, ne laissez complètement tomber vos acquisitions de liens du jour au lendemain. Continuez à faire des CP, en diminuant le rythme et en publiant sur de meilleurs réseaux
- Revoyez votre optimisation in site. Il est clair que la plupart des techniques « grises » ou « noires » sont de mieux en mieux identifiées, et qu’un bon petit ménage ne fera pas de mal
- Vérifiez les liens pointant vers vous, et les copies de vos sites. Certaines pages sont plus pénalisées à cause de duplicate content qu’autre chose
- Investissez dans les réseaux sociaux qui vous correspondent, cela prend du temps, mais c’est semble-t-il la nouvelle marotte de Google.
Les CP ça marche quand c’est bien fait
Un des gros problèmes que rencontrent beaucoup de webmasters, c’est que la mise en place d’une pyramide de liens crédible et stable prend du temps. Suite au concours Pandanarol, qui avait vu la victoire d’un SEO passé maître dans la publication massive et le negative SEO, beaucoup ont cru que c’était « la » solution, et surtout que c’était facile. Or ce qui fonctionne dans un concours de référencement sur une courte durée, ou pour faire un coup pour booster un site à court terme peut s’avérer dangereux quand on travaille à long terme sur le money site.
De même, le réseau privé, si il est une solution de sécurité pour les webmasters, qui maitrisent ainsi leur contenu, constitue en réalité une jolie bulle, facile à identifier et à pénaliser. Pour être efficace sur le long terme, une stratégie basée sur les CP doit :
- utiliser fortement les sites de CP thématiques
- respecter l’aspect naturel des liens, donc pas seulement des liens et des ancres optimisées
- être très variées sur les sources. Ce n’est pas tellement la multiplication des sites wordpress qui pose problème, mais la multiplication des sites faits de la même manière, avec les mêmes articles
- être conçue sur la durée. Le meilleur spin se fera repérer si vous sortez en même temps tous les articles sur 50 ou 100 sites de cp
a dit à 12:31 , le 30 avril 2012
Je crois qu’il est urgent de ne rien faire…
Il est malin ce Google, il brouille les pistes et attend de voir ce que font les webmasters pour mieux les cueillir ensuite !
Et puis je d’accord sur le fait que de nombreuses pages présentes en haute de classement mériterait d’être déclassées. Je pense que Google a encore des choses à déployer.
Attendons donc le deuxième effet kiss cool…