L’annonce de la condamnation d’E-Bay dans son procès qui l’oppose à Louis Vuitton est lourde de conséquences pour toutes les places de marché sur internet.

Ce n’est bien sûr qu’une première étape dans un ballet qui va durer plusieurs années, appel, cassation, peut-être retour en appel.

Les 40 millions d’euro en soi ne vont pas mettre en péril la rentabilité d’Ebay.

Mais il n’y a pas que des contrefaçons de Vuitton sur Ebay. Il y a des copies de Cardin, Chanel, etc.

40 millions par ci, 40 millions par là, on peut plomber une entreprise.

Et surtout, le coup de semonce est violent pour tous les autres sites qui s’appuient sur l’exemple d’Ebay pour s’exonérer de leur responsabilité. A commencer par les clones, comme Kijji. Ou d’autres, qui déploient un argumentaire “on est comme Ebay, ce qui est possible pour Ebay doit l’être pour nous”, et au premier rang… les banques d’images qui prétendent n’être que des intermédiaires et ne pas être les vendeurs alors qu’ils font les factures.

Si Ebay est responsable de la vente de contrefaçons par ses utilisateurs, il se pourrait bien qu’un jour Fotolia soit responsable des infractions aux droits d’auteurs …

Vous utilisez les stats de FeedBurner, et depuis deux jours vous n’avez aucune visite ?

Pas de panique, vous n’êtes ni déclassé, ni blacklisté, ni quoi que ce soit par Google, et vous continuez à avoir les mêmes visiteurs.
Une visite sur le groupe de support de FeedBurner montre une impressionnante collection de messages sur le même sujet.

Et aucune réaction de Google, apparemment.

Après les problèmes sur les stats Analytics, les stats FeedBurner…

Garantie de résultat, ou garantie de moyensIl y a deux écoles de référenceurs : avec obligation de résultat, et sans.

Lumière de Lune est dans la deuxième catégorie.

Nous proposons uniquement du référencement naturel, “white hat”, basé sur une bonne optimisation du site, et sur une stratégie de liens sur le long terme, avec bien sûr des annuaires, mais aussi des communiqués de presse, des partenariats, et notre “petite touche” pour certains secteurs. C’est d’ailleurs l’avantage de se spécialiser sur certains domaines (et pour nous le tourisme et les voyages) : on sait tout de suite où aller pour trouver des liens avec un bon contexte textuel et un bon trustrank, donc ce qui fait monter rapidement dans les SERP.

C’est toujours difficile d’expliquer que nous ne pouvons absolument pas garantir un positionnement. Que nous allons faire de notre mieux, mais que nous ne pouvons pas lui promettre qu’il sera en première page. Et encore moins à une position donnée.

En même temps, c’est normal.
Le référencement est une course. Avec la particularité que l’arbitre (Google) peut changer les règles quand il le veut. Et tous les six mois, on a de grandes discussions dans les forums de référencement, “chambardements dans les SERP, depuis telle date Google a tout changé mais je n’ai rien fait…”

Dans ces cas là, on remonte ses manches, et on travaille, on essaye de comprendre, on change la stratégie. Mais si la “garantie de positionnement” arrive à ce moment là, on peut avoir fait un excellent travail, et se retrouver pour une semaine ou deux, en bas des résultats. …click here to read more

Il y a au moins trois processus différents dans la recherche Google :

1. L’algorithme de positionnement, qui va déterminer comment une page se classe dans la page de résultat
2. Les programmes de présentation, qui vont déterminer comment les résultats sont mis en évidence : choix du snippet, mise en gras des mots clés correspondant à la recherche…
3. L’outil de correction orthographique, qui suggère une autre recherche en cas de mot mal orthographié, ou rare

Confondre ces trois processus, et croire que ce qui est utilisé pour la présentation, par exemple, sert au positionnement, c’est prendre de gros risques pour son référencement. …click here to read more

J’ai beaucoup aimé ce thème, et je vais sans doute le prendre comme base pour “mon” thème, toujours dans les cartons. Je le trouve assez clair.
Evidemment, il n’est pas du tout à mes couleurs, aussi l’apparence va encore rapidement changer. Mais j’en avais plus qu’assez des défauts de l’ancien.
En français on dit “les cordonniers sont les plus mal chaussés” et en darija “le boucher ne mange que des navets…3

En 2009 je créée www.mondomaine.chezmoi

A entendre les journalistes, “n’importe qui pourra avoir son nom de domaine comme il veut”.

En fait, à lire le communiqué de l’ICANN, les choses ne seront pas aussi simples.

Il ne s’agit pas non plus de créer de nouveaux noms de domaines (comme lumieredelune.com) mais des extensions, comme le .com

Donc l’ICANN, aujourd’hui seul autorisé à créer des extensions, ou “top level domain” (tld) a décidé de laisser d’autres entités participer, moyennant bien entendu finances.

La création d’un tld c’est beaucoup de travail, et une grosse responsabilité. Une fois le tld créé, derrière, viennent les registrars, qui permettent de créer des noms de domaine, selon des règles qui varient en fonction du tld.

Il y a aujourd’hui de nombreux “Top Level Domain”, en gros un par pays (les .fr, .ca, .ma , .cn) et des plus génériques qui sont accessibles à tout le monde (.info, .net, .com, .biz) ou plus restreints comme les .edu, .gov ou des extensions moins fréquentes, les .tv ou les .travel

En ouvrant à d’autres la possibilité de créer des tld, l’ICANN multiplie les possibilités de créations de noms de domaines (puisqu’on va pouvoir, à nouveau, déposer des noms de domaines déjà enregistrés dans tous les tld intéressants aujourd’hui), et s’assure de substantiels revenus.

Voici déjà le schéma de la procédure à suivre pour l’attribution d’un nouveau tld, sur le site de l’ICANN.
Pas simple n’est-ce pas ? …click here to read more

Joli débat qui va enflammer la blogosphère … selon Yahoo, derrière une brève accrocheuse demandant si la blogosphère est en danger “Pour l’Europe, les blogs sont une forme avancée de lobbying“.

Si on lit attentivement l’article, on s’aperçoit qu’on en est uniquement au stade du ragot de troisième main, de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme.

En effet, toute cette news tient … sur la reprise d’un article roumain cité par “Courrier International”. Et, selon cet article “le Parlement européen «considère la blogosphère comme dangereuse et envisage de voter une mesure encadrant cet espace de libre expression»”

Il y a peu de choses à se mettre sous la dent, même pas une référence aux textes ou au rapport qui sont évoqués dans l’article.
En revanche une accumulation de “menaces”, mettant dans le même chapeau les propositions françaises, le rapport Olivennes, et la proposition d’une député européenne de faire en sorte que “‘il soit clair pour tout le monde qui écrit et pour quelle raison“.

Bref, je ne vais pas ressortir la totalité de la brève de Yahoo, allez la lire, mais le fond du problème semble être : comment assurer la déontologie de la communication sur internet et éviter que les effets de buzz soient repris à leur bénéfice par des “groupes” sachant les manipuler professionnellement ?

Et personnellement, je pense que c’est une très bonne question.
Une très bonne question, parce que c’est un problème réel, essentiel, et qu’il faut pouvoir y apporter les bonnes réponses.

Et sans une discussion et une réflexion approfondie, ces bonnes réponses ne seront pas simples à trouver.

Si on regarde un peu les buzz qui ont eu lieu ces derniers mois, avons-nous, en tant que blogosphère, de quoi être fiers de Laure Manaudou nue, de la mort de Philippe Manoeuvre ? …click here to read more

La dernière question est : comment, pourquoi Google met-il en gras dans une url les mots séparés par un underscore ? Cela veut-il dire qu’il les reconnaît ? Pour ma part, je pense qu’il s’agit simplement d’une recherche sur les chaînes de caractères, au moment de l’affichage des résultats de recherche.

Mais pour le vérifier, un dernier petit test : encore des mots inventés kazizuzo, mis dans le titre, la balise title et dans le texte. Tout ça pour obtenir l’indexation.

L’url présentera les mot kazizuzo et razunop au milieu d’autres lettres

Lettres toutes attachées, dont certaines sépareront les deux mots recherchés.
Dans le cas de deux mots séparés par un underscore, la source de Google montre que les mots sont mis en évidence, par des balises b, mais que l’underscore est laissé sans gras.

Ici, cela devrait être la même chose. Je n’ai jamais saisi un identifiant d’article aussi stupide !

Et le résultat, peu de temps après :

Les deux mots sont bien mis en évidence de façon séparée dans l’url, alors qu’ils sont dans un seul mot.

Indexée en quelques minutes !

Les résultats confirment, l’underscore n’est toujours pas un séparateur compris par Google.

La page comprenant un tiret dans son titre a été indexée

Rappel : aucun des deux mots de l’url n’est présent dans le code.
Seul le premier mot a été indexé par Google. La place des mots dans l’url compte.

La page comprenant un underscore dans son titre a été indexée sur la totalité du titre seulement

Aucun des deux mots n’est renvoyé par une recherche. Le “mot” composé avec l’underscore renvoie la page.

La page comprenant un underscore dans son titre et les mots dans le texte a été indexée

Les mots sont mis en évidence dans l’url, mais l’autre page permet de savoir que les mots individuels dans l’url n’ont pas été pris en compte dans l’indexation

Conclusion : l’underscore n’est toujours pas interprété comme séparateur de mot par Google

Les trois articles, qui détaillent le test :

• la page avec deux mots séparés par un underscore, et pas présents dans le texte
• la page avec deux mots séparés par un tiret, et pas présents dans le texte
• la page avec deux mots séparés par un underscore, et présents dans le texte

Voici donc le troisième post de cette série de test. J’ai déjà indexé des billets sur leur titre seul, ou presque, donc celui ci decrait sortir sur birzotandon et siririppe. Mots soigneusements inventés, et j’ai vérifié que Google ne connaissait ni birzotandon, ni siririppe.

Le siririppe serait un oiseau

En tout cas c’est ce que ce mot m’évoque, un petit rossignol des forêts américaines, dont le chant a directement donné le nom. En revanche, pour le birzotandon aucune idée, peut être un mammifère fluvial un peu pataud ? Qu’en pensez-vous ?

Sur le fond, de toutes façons, je n’aime pas trop le tiret bas comme séparateur. Premièrement il n’est pas facile à nommer, et cela rallonge donc d’autant l’url quand on la “dicte” ce qui arrive encore. Ensuite, pour des problèmes de lisibilité, car il est invisible, quand l’url est soulignée, ce qui est le comportement par défaut dans les navigateurs. C’est plus un truc de technicien, une façon de transformer l’espace en un signe typographique équivalent, mais ce n’est pas un réflexe chez l’utilisateur normal.

Il reste donc à attendre que ces billets s’indexent. Ils sont pingués à la création, le temps moyen est de quelques heures. Je vais m’abstenir d’envoyer requête sur requête à Google, et attendre de voir si mes birzotandon, siririppe et autres mots clés ressortent dans les résultats.