<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google Chrome en test</title>
	<atom:link href="http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09</link>
	<description>Nous étions trois, la lune, mon ombre et moi.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 02:21:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Marie-Aude</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09/comment-page-1#comment-1069</link>
		<dc:creator>Marie-Aude</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 09:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09#comment-1069</guid>
		<description>Le manque d'add-ons est un problème, effectivement, mais pour une bêta, ça pourrait se comprendre. 

En revache l'atteinte à la vie privée possible (un processus qui reste actif en permanence, et qui peut, si j'ai bien compris, aller regarder ce que fait IE) me turlupine beaucoup plus. J'attends de voir si c'est vrai... ou si il y a une bonne explication. 

En fait l'essentiel pour moi était de vérifier que mes sites passaient bien visuellement. Après tout dépendra du taux de pénétration.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le manque d&#8217;add-ons est un problème, effectivement, mais pour une bêta, ça pourrait se comprendre. </p>
<p>En revache l&#8217;atteinte à la vie privée possible (un processus qui reste actif en permanence, et qui peut, si j&#8217;ai bien compris, aller regarder ce que fait IE) me turlupine beaucoup plus. J&#8217;attends de voir si c&#8217;est vrai&#8230; ou si il y a une bonne explication. </p>
<p>En fait l&#8217;essentiel pour moi était de vérifier que mes sites passaient bien visuellement. Après tout dépendra du taux de pénétration.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yves</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09/comment-page-1#comment-1068</link>
		<dc:creator>Yves</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09#comment-1068</guid>
		<description>J'ai testé! Trop fruste pour l'instant. J'utilise régulièrement des addons de firefox dont je ne peux pas me passer. Pour ce qui est de la vitesse enfin, je ne suis pas convaincu. Par ailleurs, chez moi, de temps en temps Chrome patine : il se bloque. Problème d'insuffisance de mémoire sur mon ordi peut-être.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai testé! Trop fruste pour l&#8217;instant. J&#8217;utilise régulièrement des addons de firefox dont je ne peux pas me passer. Pour ce qui est de la vitesse enfin, je ne suis pas convaincu. Par ailleurs, chez moi, de temps en temps Chrome patine : il se bloque. Problème d&#8217;insuffisance de mémoire sur mon ordi peut-être.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : meduz'</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09/comment-page-1#comment-1012</link>
		<dc:creator>meduz'</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 18:09:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09#comment-1012</guid>
		<description>J'ai pas encore testé, par manque d'intérêt : en dehors du sandbox pour les onglets et de la rapidité et légèreté, rien ne m'y invite. C'est déjà pas mal, mais un article sur PC Inpact (http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm) m'a un peu refroidi.

J'suis sectaire, moi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai pas encore testé, par manque d&#8217;intérêt : en dehors du sandbox pour les onglets et de la rapidité et légèreté, rien ne m&#8217;y invite. C&#8217;est déjà pas mal, mais un article sur PC Inpact (http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm) m&#8217;a un peu refroidi.</p>
<p>J&#8217;suis sectaire, moi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : E-commerce, référencement, PHP, ...</title>
		<link>http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09/comment-page-1#comment-992</link>
		<dc:creator>E-commerce, référencement, PHP, ...</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 14:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-chrome-en-test,2008,09#comment-992</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Test du navigateur google chrome...&lt;/strong&gt;

Il y avait des rumeurs depuis plus de 4 ans, à l&#8217;époque on parlait de Gbrowser. Durant toute cette période, l&#8217;idée que Google préparait un navigateur à fait couler beaucoup d&#8217;encres, remplit des milliers de topics sur les forums...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Test du navigateur google chrome&#8230;</strong></p>
<p>Il y avait des rumeurs depuis plus de 4 ans, à l&#8217;époque on parlait de Gbrowser. Durant toute cette période, l&#8217;idée que Google préparait un navigateur à fait couler beaucoup d&#8217;encres, remplit des milliers de topics sur les forums&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
