Commentaires sur : Choisir son CMS http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12 Nous étions trois, la lune, mon ombre et moi Tue, 14 Feb 2012 15:31:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : agence open source joomla http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-38242 agence open source joomla Tue, 27 Dec 2011 21:34:17 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-38242 Mais un CMS, peut aussi être un bon moyen d’apprendre un nouveau language… Ceci dit, si c’est un « bon » CMS, il faut déjà de bonnes bases en prog (design pattern entre autre) Mais un CMS, peut aussi être un bon moyen d’apprendre un nouveau language… Ceci dit, si c’est un « bon » CMS, il faut déjà de bonnes bases en prog (design pattern entre autre)

]]> Par : Appels d'offres SGC http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-33677 Appels d'offres SGC Sat, 12 Nov 2011 20:59:19 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-33677 Cette part de marché concerne à la fois le nombre de téléchargements et d’installations des moteurs CMS, le déploiement des plateformes et aussi l’analyse des moteurs d’indexations classiques type Alexa. Cette part de marché concerne à la fois le nombre de téléchargements et d’installations des moteurs CMS, le déploiement des plateformes et aussi l’analyse des moteurs d’indexations classiques type Alexa.

]]> Par : Marie-Aude http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-13520 Marie-Aude Mon, 04 Jan 2010 20:00:38 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-13520 "Ici" (je suis en Allemagne en ce moment) c'est froid aussi. Pour Dreamweaver, je ne l'utilise qu'en code. Mais c'est aussi un excellent éditeur, avec la possibilité de faire des macros, de faire du rechercher-remplacer sur un site entier, bien sûr l'a validation et l'auto-completion du code, la gestion du téléchargement avec site de développement, site de test et site de production, une bibliothèque de référence intégrée, une gestion de sélection des balises imbriquées, donc un vrai outil de pro. En version open source gratuite, tu as Aptana aussi qui est pas mal. « Ici » (je suis en Allemagne en ce moment) c’est froid aussi.

Pour Dreamweaver, je ne l’utilise qu’en code.
Mais c’est aussi un excellent éditeur, avec la possibilité de faire des macros, de faire du rechercher-remplacer sur un site entier, bien sûr l’a validation et l’auto-completion du code, la gestion du téléchargement avec site de développement, site de test et site de production, une bibliothèque de référence intégrée, une gestion de sélection des balises imbriquées, donc un vrai outil de pro.

En version open source gratuite, tu as Aptana aussi qui est pas mal.

]]> Par : Lashon http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-13512 Lashon Mon, 04 Jan 2010 16:26:50 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-13512 (j'avais tapé bonjour, il est resté seulement "bon Marie Aude", désolée) Bonsoir Oui, tu as raison, c'est plus un CMS pour journalistes ou multi-blogueurs, à ce titre il est vraiment sympa, chose que j'aurai dû préciser, et moins sympa pour ce qui est du codage. Pour moi SPIP est mieux que Wordpress si on n'a aucune intention de toucher au code, au thème, bref si on ne touche pas à l'informatique, tout en évitant wordpress.com. Mais je préfère de loin Wordpress. Merci pour ton retour sur Drupal. Quant à Dreamweaver, bon, disons que je fais partie des anciens utilisateurs :). Mais c'est valable pour tous les logiciels, je préfère coder à la main dans un éditeur de texte, ça m'évite bien des distractions. Je suppose que tu ne peux pas te permettre ce luxe car cela prend du temps. Bonne année encore, prends du bon et beau temps (parce qu'ici...beuh, froid). (j’avais tapé bonjour, il est resté seulement « bon Marie Aude », désolée)
Bonsoir

Oui, tu as raison, c’est plus un CMS pour journalistes ou multi-blogueurs, à ce titre il est vraiment sympa, chose que j’aurai dû préciser, et moins sympa pour ce qui est du codage. Pour moi SPIP est mieux que WordPress si on n’a aucune intention de toucher au code, au thème, bref si on ne touche pas à l’informatique, tout en évitant wordpress.com.
Mais je préfère de loin WordPress. Merci pour ton retour sur Drupal.
Quant à Dreamweaver, bon, disons que je fais partie des anciens utilisateurs :). Mais c’est valable pour tous les logiciels, je préfère coder à la main dans un éditeur de texte, ça m’évite bien des distractions. Je suppose que tu ne peux pas te permettre ce luxe car cela prend du temps.
Bonne année encore, prends du bon et beau temps (parce qu’ici…beuh, froid).

]]> Par : Marie-Aude http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-13509 Marie-Aude Mon, 04 Jan 2010 12:35:37 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-13509 Bonjour, et merci de ton passage ici :) en ce qui concerne SPIP, je n'ai jamais pu accrocher, je trouve que c'est une usine à gaz en tant qu'utilisateur, et aussi comme développeur. C'est un peu normal, étant donné son origine journalistique, il y avait des objectifs assez différents d'un CMS standard, d'où sa force dans la gestion multi auteurs. Autant dans ce contexte il est performant, autant dans le contexte d'un CMS standard, je le trouve dépassé :) Sa gestion multilingue, pour ce que j'ai vu dans la doc, ne me semble pas meilleure que ce que propose Drupal, ou Wordpress avec les bons plugins, et pour tout dire, l'idée de définir un "code" pour chaque expression à traduire dans le site me semble lourde et contreproductive. Maintenant c'est comme pour chaque outil, il faut qu'il soit "à sa main", et je comprends parfaitement qu'une fois entré dans le monde Spip et sa logique, on ait du mal à en sortir (PS : ne dis pas de mal de Dreamweaver, je fais tous mes sites avec... simplement je ne me repose pas sur les fonctionnalités wysiwig ^^) Bonjour, et merci de ton passage ici :)

en ce qui concerne SPIP, je n’ai jamais pu accrocher, je trouve que c’est une usine à gaz en tant qu’utilisateur, et aussi comme développeur. C’est un peu normal, étant donné son origine journalistique, il y avait des objectifs assez différents d’un CMS standard, d’où sa force dans la gestion multi auteurs. Autant dans ce contexte il est performant, autant dans le contexte d’un CMS standard, je le trouve dépassé :) Sa gestion multilingue, pour ce que j’ai vu dans la doc, ne me semble pas meilleure que ce que propose Drupal, ou WordPress avec les bons plugins, et pour tout dire, l’idée de définir un « code » pour chaque expression à traduire dans le site me semble lourde et contreproductive.

Maintenant c’est comme pour chaque outil, il faut qu’il soit « à sa main », et je comprends parfaitement qu’une fois entré dans le monde Spip et sa logique, on ait du mal à en sortir

(PS : ne dis pas de mal de Dreamweaver, je fais tous mes sites avec… simplement je ne me repose pas sur les fonctionnalités wysiwig ^^)

]]> Par : Lashon http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-13506 Lashon Mon, 04 Jan 2010 10:59:51 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-13506 Bon Marie-Aude, Mon premier commentaire sur ton excellent blog que j'ai souvent parcouru, qui fait d'ores et déjà partie de ma liste de liens (par encore mise en ligne, comme tu dis les cordonniers sont les plus mal chaussés) me donne l'occasion de te féliciter pour l'ensemble de ton travail offert ici. Merci pour ce retour d'horizon. Il est vrai que dans le choix d'un CMS, tout dépend du client: soi-même ou pour autrui, donc de son niveau de compétences et du temps qu'il a pour s'en occuper. Lorsqu'il s'agit de débutant complet, ces questions lui sont souvent obscures, voire inexistantes. Il me semble que tu as oublié de mentionner que pour ceux-ci, la plupart commettent l'erreur de mettre en ligne un site ou un blog non pas avec un CMS mais avec un logiciel (Dreamweaver, Cofeeshop, Komposer etc). Et là bonjour les dégâts. Pour ce qui est de SPIP, oui c'est ancien mais la gestion de multiples utilisateurs est vraiment bien conçue et particulièrement bien adaptée. La communauté de support est très forte (liste de discussion par mail). Je n'ai pas testé à fond le multilinguisme sur ce support mais des amis m'en disent le plus grand bien. C'est un peu comme Wordpress, on en est vite fan. Le seul souci est que pour construire un graphisme différent de la version de base, il faut mettre les mains dans le cambouis. Note que le gabarit, le design de la version par défaut est très propre (contrairement au 'thème' (template) par défaut de Wordpress qui est une horreur). Voilà. Je me demande ce que tu penserais de SPIP pour tes projets, même si tu as déjà fait ton choix, sans doute un choix éclairé :) Bonne année et merci de tes lumières diffusées un peu partout sur la Toile. Bon Marie-Aude,
Mon premier commentaire sur ton excellent blog que j’ai souvent parcouru, qui fait d’ores et déjà partie de ma liste de liens (par encore mise en ligne, comme tu dis les cordonniers sont les plus mal chaussés) me donne l’occasion de te féliciter pour l’ensemble de ton travail offert ici.
Merci pour ce retour d’horizon. Il est vrai que dans le choix d’un CMS, tout dépend du client: soi-même ou pour autrui, donc de son niveau de compétences et du temps qu’il a pour s’en occuper. Lorsqu’il s’agit de débutant complet, ces questions lui sont souvent obscures, voire inexistantes. Il me semble que tu as oublié de mentionner que pour ceux-ci, la plupart commettent l’erreur de mettre en ligne un site ou un blog non pas avec un CMS mais avec un logiciel (Dreamweaver, Cofeeshop, Komposer etc). Et là bonjour les dégâts.
Pour ce qui est de SPIP, oui c’est ancien mais la gestion de multiples utilisateurs est vraiment bien conçue et particulièrement bien adaptée. La communauté de support est très forte (liste de discussion par mail). Je n’ai pas testé à fond le multilinguisme sur ce support mais des amis m’en disent le plus grand bien. C’est un peu comme WordPress, on en est vite fan. Le seul souci est que pour construire un graphisme différent de la version de base, il faut mettre les mains dans le cambouis. Note que le gabarit, le design de la version par défaut est très propre (contrairement au ‘thème’ (template) par défaut de WordPress qui est une horreur).
Voilà. Je me demande ce que tu penserais de SPIP pour tes projets, même si tu as déjà fait ton choix, sans doute un choix éclairé :)
Bonne année et merci de tes lumières diffusées un peu partout sur la Toile.

]]> Par : Wolforg http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-6827 Wolforg Mon, 02 Mar 2009 06:18:44 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-6827 S@lut Marie-Aude, je viens seulement de me rendre compte que ce site étant dans le Planet Wordpress (et donc du coup en dur sur une install fraîche de wp), et le titre de ce post m'ayant accroché, me voici :-) Je te rejoins totalement sur le fait que le plus souvent c'est le niveau de l'utilisateur final qui va déterminer le choix du CMS à utiliser (j'avais écrit un <a href="http://weezonaute.fr/joomla-spip-et-wordpress-quels-cms-pour-quels-usages-guest-blogging/" rel="nofollow">article similaire</a> sur Weezonaute il y a un moment), par contre et même si l'on ne peut pas décortiquer tous les CMS tu aurais peut-être du te pencher un peu plus sur Spip (surtout si tu as des collègues qui en sont fans), en effet il est nativement multilingue ;-) @ bientôt sur le support :-p S@lut Marie-Aude, je viens seulement de me rendre compte que ce site étant dans le Planet WordPress (et donc du coup en dur sur une install fraîche de wp), et le titre de ce post m’ayant accroché, me voici :-)
Je te rejoins totalement sur le fait que le plus souvent c’est le niveau de l’utilisateur final qui va déterminer le choix du CMS à utiliser (j’avais écrit un article similaire sur Weezonaute il y a un moment), par contre et même si l’on ne peut pas décortiquer tous les CMS tu aurais peut-être du te pencher un peu plus sur Spip (surtout si tu as des collègues qui en sont fans), en effet il est nativement multilingue ;-)

@ bientôt sur le support :-p

]]> Par : Marie-Aude http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-6422 Marie-Aude Wed, 28 Jan 2009 14:25:35 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-6422 La c'est la grande question de "comment je structure un site multilingue" (et hop, un article là dessus http://www.lumieredelune.com/encrelune/referencer-site-anglais,2008,07) Des sous domaines, c'est plus de référencement, mais à terme c'est plus de BL. Des répertoires, c'est concentrer toute la puissance des liens sur un site. Bref... La c’est la grande question de « comment je structure un site multilingue » (et hop, un article là dessus http://www.lumieredelune.com/encrelune/referencer-site-anglais,2008,07)

Des sous domaines, c’est plus de référencement, mais à terme c’est plus de BL.
Des répertoires, c’est concentrer toute la puissance des liens sur un site.
Bref…

]]> Par : julien http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-6421 julien Wed, 28 Jan 2009 11:50:16 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-6421 Bonjour, j'ai testé zdmultilang v1.2.2 , résultat : super bug dans le header qui me plante ensuite l'accès au site, donc il faut encore attendre. Par contre je viens de voir que le plugin qtranslate a bien évolué : http://wordpress.org/extend/plugins/qtranslate/ http://www.qianqin.de/qtranslate/ Il propose notamment 3 modes pour l'écriture des url : Choose one of 3 Modes to make your URLs pretty and SEO-friendly. - The everywhere compatible ?lang=en, simple and beautiful /en/foo/ or nice and neat en.yoursite.com A priori laquelle prendre ? Bonjour, j’ai testé zdmultilang v1.2.2 , résultat : super bug dans le header qui me plante ensuite l’accès au site, donc il faut encore attendre.
Par contre je viens de voir que le plugin qtranslate a bien évolué :
http://wordpress.org/extend/plugins/qtranslate/
http://www.qianqin.de/qtranslate/
Il propose notamment 3 modes pour l’écriture des url :
Choose one of 3 Modes to make your URLs pretty and SEO-friendly. – The everywhere compatible ?lang=en, simple and beautiful /en/foo/ or nice and neat en.yoursite.com
A priori laquelle prendre ?

]]> Par : Marie-Aude http://www.lumieredelune.com/encrelune/choisir-cms,2008,12/comment-page-1#comment-6405 Marie-Aude Sun, 25 Jan 2009 15:12:10 +0000 http://www.lumieredelune.com/encrelune/?p=127#comment-6405 Merci pour l'info Merci pour l’info

]]>