(Nb : pour des raisons évidentes, la plupart des liens de cet article ne sont pas actifs. Pour ceux qui utilisent Chrome ou Firefox, il suffit de sélectionner l’url et de faire un clic droit « ouvrir ce lien dans une nouvelle fenêtre)
Si on croit le crédo d’Aurélien Amacker, il suffit de publier un article régulièrement sur son blog, en optimisant le titre et la meta description … je vous conseille de regarder cette merveilleuse démonstration de son savoir faire en termes d’accompagnement et de support.
Hier Aurélien Amacker est enfin sorti du bois, pour expliquer sur un blog qu’il ne vend pas de la merde du rêve, mais que les informations qu’il donne en formation sont bonnes, puisqu’il arrive à faire des blogs qui ont plus de 1.000 visites par jour.
Et il m’a demandé « comment j’expliquais ça ».
Il ne faut pas pousser ma curiosité… j’ai sorti mon petit analyseur de liens préféré (ahrefs), et j’ai trouvé (entre autres) ça :
Edit 11h30 : Bon pas de bol …. le réseau est utilisé par un copain… qui vient de me corrompre à coup de millions d’euros pour que je supprime les liens ! (Ce qui confirme qu’il s’agit bien d’une prestation de black hat commandée ^^)
On s’est mis d’accord pour que, à la place, je publie une copie d’écran d’un des articles concernés :
ça c’est un « splog » , du pur black hat
Ceux qui connaissent sont déjà sous la table tellement ils rigolent.
Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est ce qu’on appelle du Black Hat. Du vrai pur et dur… Du référencement automatisé, totalement contraire aux guidelines de Google, et demandant des connaissances techniques certaines.
ça marche comment ?
On prend un texte, quelconque, et on le passe dans une moulinette à faire du spin automatique : on remplace des mots par d’autres, on colle des paragraphes.
Là, ce n’est pas du spin « de qualité » destiné aux inscriptions sur les annuaires, et autres, pas un spin qui prend du temps à faire pour pouvoir être lu par des humains.
Non, une simple soupe, illisible et spammy, dans laquelle on injecte des mots (dans ces assortiments de mots, on parle beaucoup d’Olivier Roland), et des liens….
On fait ça sur des blogs gratuits, provisoires, histoire de ne pas gâcher de vrais noms de domaines, car ce genre de production se fait généralement repérer assez vite, et totalement pénaliser par Google. C’est du lien « sale » comme on dit, mais du lien utile quand c’est bien fait.
Là, c’est mal fait
Le pire de tout, c’est que dans leurs essais de référencement BH, Aurélien Amacker et Olivier Roland gèrent très mal.
La règle de base : on ne met jamais de liens vers le money site dans ce genre de choses, c’est le meilleur moyen de se faire flinguer…. la preuve, un petit coup de ahrefs et ça se voit très vite.
Néanmoins, l’importance du link building n’est PAS expliquée dans la formation d’Aurélien Amacker, qui prétend avec innocence qu’il suffit d’écrire des articles pour se positionner…
Et du spamco (« spam de commentaire ») aussi ?
On pourrait se dire que cette campagne relativement récente est du negative SEO après tout (mais non… j’en ai trouvé d’autres, antérieurs, avec des ancres différentes).
Et surtout on voit assez facilement que, depuis des années, Aurélien Amacker pratique avec ingénuité le spam co, comme dans cet article de blog chez Martin, où il arrive deux ans après, frais comme une rose
Le spam de commentaire par Aurélien Amacker
Le spam de commentaire se caractérise par du déterrage de vieux sujet (ici deux ans après le dernier commentaire, faut oser…), le cirage de chaussures pour que le blogger accepte de laisser passer (ça a marché, mais Martin est sympa… ou alors c’est parce que son blog est en nofollow, bref)
Il est d’ailleurs pratiqué de la même façon par un certain Solal qui anime le blog apprendre l’anglais en 5 minutes : cf. argotamericain.blogspot.com/2010/08/hole-in-wall.html ou ici : primalalpha.com/le-petit-jeuner/ (admirez l’adaptation du commentaire au blog… du très beau spamco)
Edit du 4/2/2013 : pour préciser, j’appelle (abusivement ?) « spamco » toute action visant à améliorer la visibilité de son blog via les commentaires. Il y a du « bon spamco de qualité » (c’est le cas ici) et du « spamco de goret » (Bonjour merci super article). Quand on passe sur un blog une fois, deux fois, et que la majorité des commentaires faits sur la plupart des blogs sont de ce type (commentaire unique, notamment), pour moi ça entre dans une stratégie de visibilité, que je résume en « spamco ».
Du référencement pour tous ses sites ?
Aurélien a construit une sorte de planète, avec une intelligence et une stratégie de référenceur qui, malgré quelques bévues comme les liens sales en direct vers son site, est tout à fait correcte.
Son vaisseau amiral, www.webentrepreneurdebutant.fr, comprend un forum, avec un contenu généré par les utilisateurs et de très nombreuses pages. Il l’utilise donc, ainsi que ses autres sites, pour booster les petits nouveaux, comme le fameux « apprendre l’anglais en minutes »
Il complète les liens par des inscriptions dans les annuaires, comme celle-ci : annuaire.indexweb.info/174889/anglais5minutes.html qui date de fin août 2012.
Il utilise aussi des annuaires de moins bonne qualité comme www.nova-2000.fr/anglais-minutes-apprendre-langlais-facilement-seulement-minutes-par-jour-s-13947.html ou www.choixdunet.fr/cours-anglais-ligne-1788_2_56.html
… descriptions dupliquées, sur un réseau d’annuaires, là encore c’est du « boulot de référenceur ». Il a pas mal d’annuaires dans ses liens (rédaction de description à base de spin corrigés à la main, je dirais).
On trouve aussi des « communiqués de presse » classiques, comme
- www.vivremoinscher.com/ameliorer-vos-conversations-en-anglais-sans-rien-depenser/ (un blog qui ne compte que douze articles)
- travaillezmieuxpourvivreplus.com/methode-apprendre-langlais-7-etapes-section-1/
Ce dernier blog est très intéressant…
Il est écrit par un certain André Amsing, canadien anglophone d’origine hollandaise, vivant en France.
La structure des articles est curieuse :
- 10 articles, seulement, publiés par paquets (2 le 22 décembre, 1 le 7 janvier, 4 le 12 janvier et 3 le 28 janvier) : ou bien André Amsing est un peu idiot (et le profil professionnel qu’on trouve sur le web ne permet pas de le croire) et il n’a rien compris, ou alors il se moque totalement d’appliquer un des principes de la formation d’Olivier Roland1 « publier régulièrement »
- sur la totalité de ses articles, seul le dernier a un lien en page d’accueil : c’est un lien vers « apprendre l’anglais en 5 minutes »… diable, aurait on fait croire aux élèves que faire un lien vers un site d’A.A. augmentait leur visibilité ? Quand même quel hasard qu’il soit sur la home, lui et lui seul
- sur la totalité des articles, encore, un seul autre lien pointe vers un site qui ne soit pas ce qu’on appelle « un site d’autorité », et c’est vers une cabane à sucre au Canada, qui vient là comme un cheveu sur la soupe (il y a deux autres liens, mais avec des typos qui les rendent inopérants)
- et d’ailleurs cet article me surprend : son auteur « découvre totalement le Québec », ce qui, pour un Canadien est surprenant… ou alors il aurait glissé un mot sur la différence entre les deux Canadas, non ?
Bref, vrai blog de quelqu’un qui n’a rien compris, faux blog ? Je n’en sais rien…. mais je vois le « beau lien »
Et les noms de domaines d’Aurélien Amacker ?
Une fois que ma curiosité est titillée, je fais vraiment le tour … et une simple requête me permet une liste assez complète des noms de domaines possédés par 2A Editions, la société d’Aurélien Amacker. (Il m’en manque a priori 5)
Du très connu comme :
- anglais5minutes.fr
- bloguer-gagner.com
- bloguer.tv
- readmeimfamous.com
- webentrepreneurdebutant.fr
- creez-vendez.com (je trouve ça assez chien, 497 € le séminaire, mais le repas de midi n’est pas inclus…)
Du moins connu comme
- tousavoir.com
- blog-qui-rapporte.com
- 2aeditions.fr (je vous recommande www.2aeditions.fr/lecteur, page brouillon publiée avec les « notes de ce qu’il faut faire)
- 2aedtions.com
- jeveuxbloguergagner.com
- blogueurvip.com
- appttila.com (très drôle aussi, le logo en anglais, le texte en français, « since 2012″)
- blog-academy.com
- christinebienetre.com
- http://aurelien-amacker.fr/
Et du très surprenant pour quelqu’un qui n’aime pas le référencement : seoturks.fr
Un « turk » ça fait référence aux turks d’Amazon, des personnes qui travaillent à domicile et réalisent des tâches répétitives pour des sommes dérisoires.
Donc Aurélien Amacker, qui ne croit pas au SEO, investit dans un nom de domaine qui parle de SEO et de tâches répétitives (le genre de choses dont on a besoin quand on fait du black hat).
En conclusion ?
Aurélien Amacker ( et Olivier Roland ) sont des menteurs par omission.
Ils évitent soigneusement de dire que leur trafic est basé non pas sur de la publication régulière d’article, genre tout le monde peut le faire, mais sur :
- l’exploitation de listes de mailing prééxistantes, qui ont un coût réel
- l’utilisation, comme tout le monde, de techniques de référencement, y compris du Black Hat pur et dur. ça aussi ça a un coût…
- l’exploitation de la naïveté de leurs élèves, qui se précipitent pour leur faire des liens dès qu’ils lancent une opération : en fait ces mecs sont des génies, ils ont trouvé comment se faire payer pour créer leur propre farmlink !
ce qui leur permet de faire croire que « monsieur tout le monde peut y arriver ».
Je n’ai rien contre leurs méthodes de référencement. Le black hat, le white hat, tout ça n’a aucune importance (la seule question réelle : est-ce qu’une méthode de référencement est trop risquée ou pas ?)
Mais ils accusent les référenceurs d’être des escrocs et de ne servir à rien, alors qu’ils utilisent leurs méthodes.
Leur réussite financière est basée sur tout autre chose que ce qu’ils enseignent dans leurs formations.
–
1 Car c’est un des élèves d’Olivier Roland : www.habitudes-zen.fr/2013/3-habitudes-zen-indispensables-de-169-blogueurs/ , vous apprécierez au passage la méthode pour se faire du contenu gratos pour un PDF… et surtout pour se faire des liens, puisque les règles de l’événement d’Olivier Roland est de « faire un lien vers lui ». (Paragraphe 8 de www.habitudes-zen.fr/2012/3-habitudes-indispensables-pour-etre-zen-au-quotidien/)
… et c’est le même type de concours qu’organise Aurélien Amacker : www.webentrepreneurdebutant.fr/concours-2000-web-entrepreneurs-debutants/
a dit à 9:13 , le 1 février 2013
Salut m’dame,
ah ouais, t’a creusée sérieusement.
En utilisant SEMrush, j’avais bien vu les campagnes de netlinking frauduleuses. Quand en moins d’un mois, tu passes de 3000 à 12000 visiteurs via Google, y’a embrouille. D’ailleurs, à chaque Panda, boum, par ici la descente.
Mais je n’avais pas creusé aussi loin que toi. Et en clair, les mecs nous prennent définitivement pour des cons ! Clients, créateurs de sites, référenceurs, ils nous prennent pour des abrutis de première. Et ça commence à devenir très, mais alors très agaçant.
Qu’ils fassent leur biz, c’est une chose. Mais qu’ils nous prennent aussi ouvertement pour des cons, ça commence à faire…
En tout cas, merci pour l’enquête !