Le festival d’Ile de France, qui se déroule du 4 septembre au 11 octobre 2009 est axé cette année sur le thème de la musique au féminin… et a choisi une de mes photos pour illustrer une partie du programme, les concerts des cheikhates du Maroc.

La photo illustre le site, le livret, et le poster des concerts des cheikhates.

Une cheikhate, c’est une femme qui a choisi de mener une vie en marge de la société traditionnelle, pour l’amour de son art et de son chant. Les petites filles qui choisissent de suivre cette voie s’engagent dans la même vie que les acteurs d’il y a trois ou quatre siècle : admirées pour leur art, elles sont en marge de la société, peu respectables.

Souvent, d’ailleurs, seules les jeunes filles et les vieilles femmes, ou les femmes divorcées, prennent part, car une femme mariée ne saurait se montrer en public de cette façon.
…click here to read more

Etrangement, dans la liste des choses que je vend, en tant que photographe professionnel, il y a mes photos.

C’est manifestement un concept étrange pour un certain nombre de gens, qui me demandent d’utiliser mes photos gratuitement, me proposant fort généreusement “un lien, bien sûr”.

Comme si j’allais à la boulangerie, pour me servir de pain, mais “je dirai que votre pain est bon” au lieu de payer.

Je suis photographe, je vends mes photos, et d’ailleurs, je ne les brade pas dans les banques d’images à bas prix, comme Fotolia… et pourtant, même dans ces banques d’images, il est demandé, pour les utilisations commerciales, d’attribuer le crédit photo, et de faire un lien vers la source.
Votre proposition généreuse est donc moins que ce que j’aurais par Fotolia.

Vous voulez utiliser des photos que j’ai faites sans les payer ? Proposez moi nettement plus qu’un lien (par exemple un article complet…), ou alors séduisez moi avec votre projet, donnez moi envie.

Je donne aussi des photos, souvent. Mais pas aux gens qui ne semblent pas reconnaître mon travail.

C’est une question qui m’est souvent posée : “est ce qu’on peut vous payer sur les résultats ?” ces résultats étant, au choix, le positionnement, l’accroissement de trafic ou le chiffre d’affaires.

A chaque fois ma réponse est non.

Curieusement, la discussion avait bien commencé. Un travail de référencement sérieux ne peut pas s’engager sur un positionnement donné, le référencement est une course où on n’est responsable que d’un coureur (et encore partiellement), donc si il n’arrive pas, c’est au choix parce qu’il était mauvais, ou parce que les autres étaient meilleurs…

On est bien d’accord sur tout cela, mais malgré tout, il faudrait être payé au résultat.
…click here to read more

Le prix d’un site vitrine

On voit fleurir au Maroc - et ailleurs - des offres pour un site internet pas cher, entre 2.500 et 3.500 dirhams. (250 à 300 euros)

Nom de domaine et hébergement

A ce prix là, on dispose d’un nom de domaine, d’un espace web, d’une adresse internet et d’un site de quelques pages.
Autrement dit… pas grand chose.

Il suffit de faire ses comptes. Dans les prix, il y a le relativement incompressible, c’est à dire le nom de domaine et l’hébergement. On évite le gratuit, tant qu’à faire (image pas sérieuse, rarement une possibilité de rediriger quand on change de nom de domaine), et les tout petits hébergements surpeuplés. On va tourner autour de 20 euros, au plus bas, et jusqu’à 40 euros.

Mise en place technique du site

Il reste donc le site.
Un site dont le propriétaire n’a que très rarement le temps / la possibilité de faire les textes, et dont les graphismes vont être faits par le webmaster, dont les photos vont être au mieux celles données par le client, sans retraitement, au pire prises “ailleurs”.
…click here to read more

J’ai beaucoup aimé l’article “longtemps attendu” de Stéphanie Booth, “Pirater n’est pas voler“, car - même si je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle dit, et je vais expliquer pourquoi, en détail - c’est réfléchi, argumenté, loin des effets de manche “libertaires” ou “légalistes”, et plein d’informations intéressantes.

Mais je ne suis pas d’accord avec elle. Le piratage c’est souvent du vol (souvent, c’est un mot important ici), et c’est mal.

Avant de reprendre point par point ces arguments, regroupés en sept “mythes”, un commentaire d’ordre général. On a tendance à voir midi à sa porte, et à regarder le piratage à l’aune de sa propre pratique.
Aujourd’hui ce qui est mis en lumière, c’est essentiellement le piratage de la musique.

Le vol de textes, le vol de photos, tout aussi préoccupant, est laissé de côté, malgré les protestations de quelques associations professionnelles, et c’est dommage, car cela fait aussi partie de cette culture “je prends un fichier je ne fais de mal à personne”, qui s’est peu à peu généralisée, et que je ne crains pas d’appeler “vol”.

Donc pour bien comprendre ce qui va suivre, un peu de contexte : je suis une indépendante, je fais des sites webs, que j’essaie de positionner au mieux dans Google, notamment et largement par un contenu interne de qualité. Je fais aussi des photos. Dans les deux activités, ma présence sur le web est impérative. Je montre mon travail, mon travail est ce qui se trouve sur le web.
Or – et la moutarde m’est montée au nez récemment à ce sujet – je retrouve dans énormément de sites mes photos et ma prose. Soit dans des blogs (monétisés ou pas), soit dans des sites d’agences de voyages et autres, qui ont généralement été faits par d’autres webmasters.
A tel point que j’ai retrouvé une fois en 1m50 de haut sur le mur d’un hôtel ma photo la plus piratée. Et bien entendu sans signature ni attribution.

Reprenons maintenant un par un les arguments, les mythes, et les arguments de Stéphanie.
…click here to read more

Deux modifications majeures sont intervenues ces derniers jours dans la prise en compte des liens :

• une modification de l’algorithme du Pagerank pour la prise en compte des liens en nofollow
• une amélioration du bot pour la compréhension des liens en javascript

La combinaison de ces deux éléments peut avoir un impact important sur le pagerank de nombreux sites optimisés. Et donc, malgré que le PR d’une page ne soit pas le facteur essentiel de son positionnement, sur les SERPs.
…click here to read more

Un article très intéressant, chez Stéphanie Booth, une consultante web indépendante, qui “ne facture pas à l’heure“.

Intéressant, parce qu’il reprend une thématique qui intéresse tous les indépendants, “quel prix facturer”, et donc, sous-tendu “quel prix horaire” ? Et qu’elle poursuit la réflexion sur un atelier sur le travail des consultants, que j’avais déjà vue chez elle en 2007, et qui m’avait fait réfléchir.

A plusieurs, la réflexion s’affine, et j’ai donc mis grâce à elle et à ses lecteurs, mes idées en ordre, que je vous livre…
le temps est une des composantes essentielles de mon activité, mais ce n’est pas celle que je facture.
…click here to read more

Google met en évidence, en gras, des mots dans sa page de résultats.
Dans le titre du site, dans la courte description (le snipet), dans l’url, les mots correspondant à la recherche sont mis en gras.

Il est facile de croire que ce sont les mots utilisés pour le positionnement, mais il n’en est rien. Le test des séparateurs (tiret contre underscore) l’avait déjà montré.

Or la discussion recommence. On passera sur l’aspect désagréable et le ton inutilement agressif de la polémique, mais la question soulevée par Himself est très simple : la balise description sert-elle au positionnement ou pas ?

Pour résumer son test, il a mis un mot volontairement mal orthographié, informatitien dans la balise meta description d’une page, en évitant soigneusement de faire apparaitre ce mot ailleurs dans la page.
La dite page ressortant dans les résultats Google la preuve serait faite.

Oui mais voilà… dans la page, le mot bien orthographié apparait.
…click here to read more

Je vous parlais dans le post précédent de El Mehdi Koris, le directeur de cette agence de communication à Ouarzazate qui m’avait envoyé un mail un peu idiot ?

Et que cela m’avait permis de voir qu’il m’avait volé “quelques” photos qu’il avait disséminées sur ses quelques sites ?

La saga continue…

Sa société, “Options Connect”, c’est en fait la reprise d’une autre société “Lézard Communications”. Alors je recherche encore sur Google, et je trouve des sites plus anciens, avec encore d’autres photos, et des textes.

Et puis, un post très récent, sur le blog de Maroc création, agence de communication à Marrakech :
Options connect, l’agence qui a choisi l’option du plagiat.

C’est effectivement tellement proche que c’est criant…. un gros animal lourd, un peu “bête de cirque”, avec des étoiles de papillon, les couleurs, et même la bande orange en bas…

Finalement, il semble que la seule chose qui mettait Options Connect au dessus du lot, le design, ne lui appartienne pas totalement non plus….

Nos clients sont à l’abri de ce genre de surprises, eux….

J’ai reçu ce matin le mail d’un “concurrent”, sans doute mal luné, tombant comme un cheveu sur la soupe (genre je ne lui ai rien demandé, je ne le connais pas - enfin si un peu, mais ça c’est une histoire que je vais vous raconter…) assez agressif et surprenant.
Bonjour,

J’été sur votre site lumieredelune.com et franchement ça m’étonne de trouver une ‘’agence de communication’’ qui n’utilise que du CMS et n’arrive plus a créer une maquette ergonomique avec un design attractif pour leurs clients.

Je vous souhaite tout de même bonne chance, et essayer de faire un effort.
Cordiale Salutation

J’ai hésité entre mettre à la poubelle et aller voir ce que cette agence de communication à Ouarzazate faisait, pour en tirer des leçons et améliorer les sites de mes clients (parce que mon site, ici, combien de fois faut il le répéter à tous ceux qui soulagent leur frustration, c’est juste un blog, monté en vitesse, sans personnalisation, sans optimisation… pas le temps de faire pour moi ce que je fais pour mes clients).

Finalement, je suis allée voir, et c’était la meilleure idée du matin.
…click here to read more